经验+3

往往是弱者最推崇弱肉强食的理论

只有背叛阶级的个人，但没有背叛利益的阶级。
所谓丛林法则是个屁股决定脑袋的说法，什么对生存有利就做什么，所以你强你想吃人，他弱他不想被吃，反之亦然。
热爱战争是否正确也是个屁股决定脑袋的问题，所以我不喜欢战争，更反对侵略战争，但我不否认战争在某些时候不可避免。
在我眼里热爱战争和热爱吃人差不多，所以我会很理性地对其人身攻击和问候其亲人。

你如果感觉你的实力远超过你如今所得的利益，而战争可以让利益再分配让你掌控更多，你当然会为战争背书，如果战争不能满足你的需求反而会危害你的利益，那当然要为和平呐喊，而现实就是战争只能给平民带来无尽的苦难

战争来了你遭殃，反正英雄什么的不会是你来当的

那我就+3把某个滋生戾气的贴给压下去了

忘战必危，好战必亡

古代战争主要是为了生存权，为了己方获得更多的生存资源，现代战争虽然有所改变，但本质上还是围绕资源进行的，但有一点改变了，就是现代社会战争已经不是获得生存资源的唯一方式

崇尚战争的一般两种，一种是真正打过仗，在战争中得到了满足，不管是精神上的还是物质上的，这种人的话目前在中国几乎没有；另一种呢就是中二少年，没上过战场，幻想着自己是将军，是领袖，大谈战争的未来及发展，妄想着自己横扫四方，在废墟之上建立新的秩序，这种人的视野和脑子都有问题，他看不到自己会身处何位，也不知道自己的能力，要是他再说什么喜欢战争的话，你就让他写篇论文，论中国与美国开战的发展趋势，让他从军队，经济，民族，社会，政治，人民，国际关系，指挥系统，军事体系，装备对比，航空技术等各个方面来写，能写出2W字算我输

建议看一下毛选里关于战争的论述，什么时候需要战争，什么时候需要和平，谁在操控战争，战争的性质等等
再者就是战争并不像大多数宣传一样很热血，只有在将军和政治家那里，战争才是一排伤亡数字

额……尽管战争是文明交流的主要形式，但在今天的现代社会，人类已经不是没有战争，就无法生存的了。况且现在人类的发展趋势是趋于一体，而人类内部的战争往往会破坏这个进程，所以战争当然不是个好东西。
再说个人与个人之间的“战争”应该叫做争斗吧……以及黑暗森林法则我记得是建立在一个因素，猜疑链之上的。如果两个文明能够突破猜疑链，那么法则将不再实用。同样的，人类现在的情况就是如此，双方在逐渐突破猜疑链。好吧我乱说的。

叶公好龙罢了。热爱战争的人谁会在贴吧发帖。哪打仗就去哪了

区别在于是你上战场还是别人上战场

战争是政 治的延伸，政 治是经济的表象