比如“我们国家要坚决打赢脱贫攻坚战”
对方要是反对
你就@平安北京

经验+3

打光一代人就懂了

你可以拿你家菜刀架在自己的脖子上，刀刃贴近颈动脉，压着那里，保持这一种只要稍微一用力就可以划破的感觉，就这样保持一分钟，之后再去想你的这个问题。

十分感谢大家为楼主解惑，楼主明天要上班，就不一一回复了，爱你们晚安

因为战争会死人，和平竞争不会死人

很简单，因为视角不同。
人们歌颂战争的丰功伟绩，是站在一个宏观层面上，他们所歌颂的是战争给这个国家带来的好处。他们所歌颂的那些人物也无一不是战争的既得利益者。战争是上层的工具，他们获得了权利，金钱，获得了人们的赞美，获得了后世的名誉。
但是当你把战争降临到每一个个体时，战争的残酷才切切实实的体现出来。战争中死去的每一个人，不是简简单单的冰冷的数字，不是一个个一模一样的代码。每一个在战争中死去的人都有他们自己的生活，自己的工作，自己的家人。但是在死亡面前人人平等。诸如拯救大兵瑞恩，敦刻尔克，细细的红线这些电影之所以能让人认识到战争的残酷，实际上都是把战争的残酷降临到了每一个个体身上，前一秒和你谈笑风生的人下一秒就会像一条狗一样死去，毫无征兆，毫无意义。每一个死去的人都是活生生的人。
除非是保家卫国的反侵略战争，否则对于参与战争的大部分人来说，这场战争并不是为他们所打的。他们的死亡，他们的付出，无非是为了上层阶级的欲望，疆域庞大的帝国是由累累枯骨所缔造的，丰功伟绩的背后是无数普通人的鲜血。
我们一方面要客观的看待战争给人类带来的进步，给国家带来的优势。但同时也要认识到战争的残酷，不应该盲目的去崇拜战争。

你要觉得战争浪漫就去叙利亚

我今天看我们市的档案（西部地区普通一城市）抗美援朝征兵8500人，报名18000多，实际征兵8750，入朝作战8400多，阵亡1200多，也就是说参军的人，七分之一没有回来。这还是近代的，一场没失败，不在国土上打的战争。

谁告你崇拜战争就有错了，古代多少人嗷嗷的等着建功立业呢，封侯拜相谁不想当然也得看上头需不需要，就像你无脑烧盟友村子，肯定得罪全世界人，而烧敌对村子就没事，这叫政治正确。对错只取决于立场

送他去叙利亚两个月他就不bb了

去质疑政治正确的问题本身就说明你想不开，有些事情所有人都知道，但谁先说出来、打破了这个潜规则，谁就是不守规矩的野蛮人，是该被谴责的

最简单的孙子兵法看看就懂了吧
兵凶的道理讲的很清楚
而且士兵是活生生的人 无论敌人还是自己人
出生在现代文明社会对生命的概念肯定比以前要看重的多吧 战争像一战这种绞肉机 死人都是六位数
无论如何战争都是承受不起的 但为了被打能还手 又无时无刻不准备着军事力量 这是人类的悲哀

说真的，骑砍这种世界...感觉就是闲的**，国王对下属控制力太弱了，民众没有丝毫的权利，太可怜了