你看美国，一闹疫情人家直接印钱，几万亿美元，老百姓一人发一千美元，企业还另算，你说老美凭啥这么刁？你羡慕不

在砍吧，你甚至可以讨论哲学.jpg

战争只是手段，目的是满足欲望。

战争是为了利益物资，古时候缺乏物资，所以丛林法则至上，弱肉强食。现代生产力发达，靠贸易就可以互利双赢，为什么要用战争这种残酷原始的方式。

热爱战争就是我喜欢看别人打，看别人伤亡嘴上说着好惨哦，但心里却有种侥幸心理得亏不是偶。

很简单，看自己的屁股在哪。你要是个平民，战争损害你的利益的概率极大，家破人亡，流离失所。但你要是有较高的社会地位，你能从中获利，那你当然喜欢战争

因为绝大部分人都是平民，所以大部分人喜欢和平，但他们并不掌握话语权，所以是否战争也不有平民决定

因为很多**把自己放在弱肉强食的强食的位置，但他们实际按照丛林法则是那个弱肉的位置，你以为你是拿破仑，实际战争中你就是个破轮。大只是脑子不傻，知道自己是个什么成色而已。

忘记说了楼主是跟人争论然后被怼晕了，我是站在反对战争的一方，然后被对面一套打成残血，现在自我否定中

几千年前的古人就已经解答过了：国虽大，好战必亡。

举个栗子，昭和废柴们天天以为中国战争能给他们带来好处，结果实际是41年以后因为八路的敌后战争，造成日本消耗的粮食比获得的还多，结果昭和废柴的姐妹为了生存，还得当慰安妇，出现了自己嫖娼自己妹妹的奇谈。广岛长崎的就更惨了，昭和变招核，侵略战争老百姓基本没好处，这都不明白？

拿破仑战争让拿破仑当了皇帝，让三百万法国男儿当了鬼，当了鬼你说得到什么了？

这个本来也没有绝对的对错啊，为什么要争呢？不明白怎么会因为这个把自己绕晕。别搞非黑即白那一套好吧，很多事情只有利益得失没有对错。

人