拿破仑，打仗够牛逼吧？人家就说过：如果你见到过战场上的一天，就会祈求上帝别让你看到另一天。真实战场的残酷不是我们能够想象的

不考虑外部条件只说战争有无对错是纯SB。战争作为一种手段，只能是万不得已的选择，而不是首选。能用和平手段解决的问题非要暴力解决绝对是脑子有病，当一定要出现暴力的时候那错误也是很早就埋下了，战争只是一颗恶果。

假如你或者你的家人上了战场，然后战死，你会热爱战争吗，可能你会说是为国战死，光荣，屁的，你万一是个战败国，你就要被钉在耻辱柱上，被人指着骂，没脑子。战场上死掉的哪个人不是有家人的。人与人之间的那叫战争？那是对权利与金钱的争夺，就算输了，你也能苟活，战争就是你不死，我死，啥权利都没了。这就是国内**战争片的局限，你就根本看不到战争的残酷，建议楼主刷50遍拯救大兵瑞恩

感觉喜欢战争的人大多是枪战爽片看多、COD类游戏玩多的年轻人。初中的时候自己也特别喜欢战争，感觉战争是人类文明的助推器，感觉普爷带着TF141到处打配上COD的音乐简直帅爆了。
后来长大了已经没那种感觉了，看了许多战争作品，像《拯救大兵瑞恩》之类的电影，反映出了一个事实：战场上没有英雄，事实上没有人是主角，大家都只有一条命，谁也不能保证断肢躺地的不是自己。（这是近现代战争）
再长大点喜欢看古代战争，就接触到了骑砍、老滚、巫师系列（都是冷兵器），后来还玩过史诗战争模拟器，于是乎又有了一个体会：以一个小兵的视角，一场战争不是完美的战术指挥，不是一场精彩的权谋斗争，只是简简单单的听着百夫长的号令跟着队伍向前，向左，向右……也许一场战争还没有看到敌人在哪就打赢了，也许是被身后的队友推着迈向眼前刀枪剑戟的绞肉机。
我觉得没有也不应该有小兵会热爱战争（考虑到古代小兵大多不过是农民，也有家庭，也有生活/现代生活条件大幅提高，参展意愿应该更低才对）。
使命召唤现代战争中引用了一句罗素的话：“战争不能决定谁是对的，只能决定谁死了。”以及“对于没有经历过战争的人来说，战争当然是轻松愉快的。”我们大多数人在战争中的角色可能将就是个无名小卒，所以真的没必要说什么崇拜热爱之类的，毕竟活着一切才有可能。
回到开始游戏的话题，如果COD去掉BGM，难度设定死是一枪直接失去战斗能力，角色死亡游戏自动删除电脑报销，恐怕也就没那么多人去说崇拜与热爱了吧。

孩子，你们不上思想政治吗？

和你辩论那个人，无非是说，社会残酷，弱肉强食，但这些基本但是在保证人的生命财产安全的前提下。我们不从大角度说，就说老百姓，真打起仗来，国jia机器转动起来，你每天吃的东西要限量，物资紧缺，停水停电，大街上治安混乱，家里随时可能被抢，孩子没饭吃，老婆随时会被强，那日子，谁要觉得战争是正确的就让他自个去体验去

战争是解决问题的终极手段。没有终极手段，你就是个肉鸡。只会用终极手段，那你就是个菜鸡。

初中生?

在合理的框架下，与人争斗，获取自己想要的东西，这是社会发展的基石，叫做竞争。
超出了社会和法律的限制，吹鼓黑暗森林法则，以恶劣的手段抢夺，这是发展停滞的源头，叫做谋害。
企图转移内部矛盾，或是觊觎他人财富，鼓吹大义让一群人和另一群人无谓的死去，从而牟取自身利益，叫做战争。
战争为征服者带来了巨大的财富，而失败者和双方人民损失的财富更甚，为利益驱策他人死去是直接对生命的剥削。

因为有人负重前行，才能让你问出这样的问题。
如果你成为负重之人，你就没空稳这样的问题了。
因为你已经知道答案了。
好吧。
其实就像文斗和武斗。
小伙子。你真的挺闲的。

老人宣战，年轻人赴死

战争从来不会自己存在，大多的战争都是因双方的利益冲突产生，所谓战争更像是吵架的高级形式，但是这个高级形式会死人，死很多人

战争以武力迫使对方服从自己某项政治决定的政治手段，其根本事服务于政治的。而政治是达成某个人或者某个团体欲望诉求的手段。所以追本溯源，战争就是为了达成欲望诉求而采取的行动。关于你问得战争是否有对错，应该看战争背后本身的诉求是什么，事武力扩张，是自卫反击，是打通贸易，还是宣泄欲望。