这个没有什么是非对错，对错本来就是个主观臆断，历史都是胜利者写的，被侵略的肯定觉得是错的，侵略人家尝到甜头的人觉得是对的。

但是你不是动物

战争只是手段，手段没有对错，只有做选择的人有对错。
就像一把刀，刀是客观存在，没有自主思想的，也就无所谓对错。那喜欢这把刀是对还是错，就取决于拿刀用刀的人了。
所以评价喜欢战争到底有没有对错，其实评价的不是战争本身，而是说喜欢战争的人。
在我看来，所谓的喜欢战争，意思并不是喜欢参与战争，而是喜欢“看”战争。这一点并没有伤害到任何人，因为战争不会因为你热爱而发生，战争是因为他人的利益冲突导致的，你是局外人。从这个角度来说，喜欢战争并没有错，因为你没有参与推动战争的发生。
喜欢和平呢，是所有人的愿望。因为战争意味着有人将会失去什么，而保持和平，也就是通过不去主动劫掠他人来换取他人不劫掠你。
那为什么大家都会倾向于说和平是正确的，战争是错误的呢？因为参与争论的群体越大，对争论点的解释就会越简短，从“反对发动不义的战争”浓缩为“战争”这一个词，人一多就无法接受大量的解释、定语，所以信息必须简单直接。所以在争论中，战争就变成不义的了。
事情的发展大致是这样，但是这并不是说你可以在大庭广众下说喜欢战争了。因为通过争论之后，大众认知中的“战争”已经不仅仅是一个指代战争行为的名词了，一般情况下“战争”这个词是“发动不正当、不正义的战争”的意思。

战争会死人，没几个人愿意死。

这是个游戏论坛，你想谈哲学就去找哲学论坛，你想谈战争与和平就去那些论坛聊

战争就像是野心与欲望的集合体。从客观来讲，它会加快资源的消耗，无论是军火、生活用品还是一般的手工业品，从而让资本家们更好的转嫁经济危机、生产过剩等问题。换句话说，因为战争资本家的商品价格才会更高，更容易卖出去，更能从中谋利。.......不过我并不喜欢战争。灾难降临在其他人的身上，也就是说总有一天我们也会惨遭其害。

因为使用暴力解决问题难免是自己强欺负别人，别人强欺负回来，到头来谁也不讨好，这是人类打了两次世界大战之后的经验

战争和争斗是两码事，两个人或两帮人为一些东西或理念争斗是可控的，战争是不可控的

和平好好的，大家生活的舒舒服服，得闲的才尼玛想挑起战争啊
想问战争性质的话，战争论里面，是按照战争的目的来区分
如果是为了统治者的私利而发动战争那么这就是非正义战争
如果是为了人民的利益而发动战争，那么就是正义的

你这不是放屁？换你在伊拉克叙利亚你还能说这种话？
不和平能玩到骑砍2？

战争的本质就是强者对弱者的剥削，然后引起弱者的搏命反抗。

水笔

发展是目的 战争是手段