之前所修残雷落霞式琴,记录两期后,混入新制批次流程中,未另做记录。
另于国庆前受托修一张仲尼式琴,为上世纪九十年代老一辈斫琴名家之作。琴龄二十余年,其初成之时我还青葱年少,如今琴已老,我也步入不惑之年。二十余年没有人挥霍得起,仍不免虚度。
此琴总长约121.6厘米,隐间109.8厘米。加琴穗重五斤余。槽腹内杉木面板呈灰黑色。底板厚约12毫米,材质不详。额宽与肩宽均为18.7厘米左右,尾宽近14厘米。
底部有亲刻琴名和章款,应为其较得意的作品。为保护隐私,不做展示。貌似坊间有这样一种说法,不修或不剖腹修在世名家的琴,以示尊重。通常,琴从哪里来,就回哪里修。而有的时间太久,或几经易手,或异地,或原作者年迈等原因,无法返回重修。琴有问题又不能不修,只能另寻能手。所以,规矩有时也会变通。更有人特意高价买名家琴,回来剖开一窥究竟。还有以修名家琴为夸耀的资本。种种。实质而言,琴要能用好用,有问题应该修。
话说回来,此琴不愧为名师之作,优点颇多,值得学习。首先,音色干净清丽,不空不燥。外形俊秀规整,属窄肩。木胎二十余年没有丝毫变形开裂。木工扎实。
此琴未见裹布,琴体较轻,灰胎薄。目测灰胎为石膏加色,较软,因此局部翘起脱落。配件内为普通硬木,非红木,配件表面漆壳较厚,类似家具上漆的方法。其工艺材料应为时代所限,在当时可能是较普遍的做法,能用较普通的材料,较低成本,制作出好琴供应市场,也不容易。看得出其整体制作技术还是很厉害的,手艺不虚。
再说关于手感的问题,可能现在做琴弹琴对此要求更高。此琴略有塌腰靠前。低头幅度不大,约五六毫米。上准抗指。弦路中线高,两侧坡陡,这样的弧度一弦和七弦难以降低弦高,其岳山一七弦位置已经很低,七弦仍抗指。而三四五弦在琴尾贴面可能有砂音打板,故被人用灰胎加高三四五弦处的龙龈。
此次重修,外观需做到完整牢固,耐久美观。更换全部配件。磨去旧漆,翻新漆面。灰胎是否全部铲除,视情况而定。调整弦路弧度,塌腰低头,岳龈弦高等之间的关系,得到最佳弹奏手感。前提是对音色尽量小的改变。并完整保留底板原刻字迹和字周围局部漆面。
特此为记。









另于国庆前受托修一张仲尼式琴,为上世纪九十年代老一辈斫琴名家之作。琴龄二十余年,其初成之时我还青葱年少,如今琴已老,我也步入不惑之年。二十余年没有人挥霍得起,仍不免虚度。
此琴总长约121.6厘米,隐间109.8厘米。加琴穗重五斤余。槽腹内杉木面板呈灰黑色。底板厚约12毫米,材质不详。额宽与肩宽均为18.7厘米左右,尾宽近14厘米。
底部有亲刻琴名和章款,应为其较得意的作品。为保护隐私,不做展示。貌似坊间有这样一种说法,不修或不剖腹修在世名家的琴,以示尊重。通常,琴从哪里来,就回哪里修。而有的时间太久,或几经易手,或异地,或原作者年迈等原因,无法返回重修。琴有问题又不能不修,只能另寻能手。所以,规矩有时也会变通。更有人特意高价买名家琴,回来剖开一窥究竟。还有以修名家琴为夸耀的资本。种种。实质而言,琴要能用好用,有问题应该修。
话说回来,此琴不愧为名师之作,优点颇多,值得学习。首先,音色干净清丽,不空不燥。外形俊秀规整,属窄肩。木胎二十余年没有丝毫变形开裂。木工扎实。
此琴未见裹布,琴体较轻,灰胎薄。目测灰胎为石膏加色,较软,因此局部翘起脱落。配件内为普通硬木,非红木,配件表面漆壳较厚,类似家具上漆的方法。其工艺材料应为时代所限,在当时可能是较普遍的做法,能用较普通的材料,较低成本,制作出好琴供应市场,也不容易。看得出其整体制作技术还是很厉害的,手艺不虚。
再说关于手感的问题,可能现在做琴弹琴对此要求更高。此琴略有塌腰靠前。低头幅度不大,约五六毫米。上准抗指。弦路中线高,两侧坡陡,这样的弧度一弦和七弦难以降低弦高,其岳山一七弦位置已经很低,七弦仍抗指。而三四五弦在琴尾贴面可能有砂音打板,故被人用灰胎加高三四五弦处的龙龈。
此次重修,外观需做到完整牢固,耐久美观。更换全部配件。磨去旧漆,翻新漆面。灰胎是否全部铲除,视情况而定。调整弦路弧度,塌腰低头,岳龈弦高等之间的关系,得到最佳弹奏手感。前提是对音色尽量小的改变。并完整保留底板原刻字迹和字周围局部漆面。
特此为记。

























































































