谢谢这位朋友提出不同观点,消费者是很精明。我现在来回答你的问题:
1你做的是半价活动,我们的统一价是常态。你的半价活动并不是经常做,而且菜单上有价格引导。顾客肯定是选择贵的产品,而我们的菜单上没价格。顾客会点他们认为贵的产品。所以这是两个概念。再说了,我们认为原料成本达到一半,依然是有利润的。现在的行业不要用单杯利润去考虑实际利润,量走不起来,再大的单杯利润都是白搭的。
2靠烘焙赚钱,并不存在本末倒置的问题。只要是合理的利润,我们可以正大光明的获取。而且靠烘焙赚钱,只是一个点。可以继续关注我的帖子,后面我会讲到如何用完好的供应链来解决后续的成本问题。
3这点是我个人的一个补充,还是回到我说的逆向盈利。微利期的行业如果用正向盈利法,那么将会和同行陷入无休止的拼杀。很显然这点我放弃了,我要做的就是:顾客喜欢点他认为贵的产品,我觉得这个我并不反感。把看得见的利润分掉,赚背后看不见的钱。你题的问题其实我在楼上已经提出过。
这点单独列出,其实不用想那么复杂。只要顾客觉得占了便宜,而且这个便宜可以一直占,量自然上来了。量上来了,就是不用我们后面的逆向盈利,这个店铺本身就会产生利润,这是一个老话题了。我做快消行业也很久了,我知道一个法则:可以拿出来大家分享。一个企业的纯利高的时候,客户满意度很低。一个企业纯利低的时候,客户满意度高。我认为纯利低,但是客户满意度高。那么我们后面可以延伸很多种打法。就像我开始举例说到的以长虹为首的家电行业的定价法则:当液晶电视刚出来的时候。一台电视的成本假设为3000元,他们会做市场调查。定价8000,一个月总销量预计在100000台,销售利润为5亿。定价5000元,当月预估销售总量在400000台,销售利润为8亿。企业真正的定价其实并不是单一的利润,别问我怎么知道的,因为这些家电巨头的定价法则也是学的诺基亚的。科学的方法在哪里都不过时,只是看我们如何去运用。对这些方法的驾驭能力,对团队的驾驭能力
1你做的是半价活动,我们的统一价是常态。你的半价活动并不是经常做,而且菜单上有价格引导。顾客肯定是选择贵的产品,而我们的菜单上没价格。顾客会点他们认为贵的产品。所以这是两个概念。再说了,我们认为原料成本达到一半,依然是有利润的。现在的行业不要用单杯利润去考虑实际利润,量走不起来,再大的单杯利润都是白搭的。
2靠烘焙赚钱,并不存在本末倒置的问题。只要是合理的利润,我们可以正大光明的获取。而且靠烘焙赚钱,只是一个点。可以继续关注我的帖子,后面我会讲到如何用完好的供应链来解决后续的成本问题。
3这点是我个人的一个补充,还是回到我说的逆向盈利。微利期的行业如果用正向盈利法,那么将会和同行陷入无休止的拼杀。很显然这点我放弃了,我要做的就是:顾客喜欢点他认为贵的产品,我觉得这个我并不反感。把看得见的利润分掉,赚背后看不见的钱。你题的问题其实我在楼上已经提出过。
这点单独列出,其实不用想那么复杂。只要顾客觉得占了便宜,而且这个便宜可以一直占,量自然上来了。量上来了,就是不用我们后面的逆向盈利,这个店铺本身就会产生利润,这是一个老话题了。我做快消行业也很久了,我知道一个法则:可以拿出来大家分享。一个企业的纯利高的时候,客户满意度很低。一个企业纯利低的时候,客户满意度高。我认为纯利低,但是客户满意度高。那么我们后面可以延伸很多种打法。就像我开始举例说到的以长虹为首的家电行业的定价法则:当液晶电视刚出来的时候。一台电视的成本假设为3000元,他们会做市场调查。定价8000,一个月总销量预计在100000台,销售利润为5亿。定价5000元,当月预估销售总量在400000台,销售利润为8亿。企业真正的定价其实并不是单一的利润,别问我怎么知道的,因为这些家电巨头的定价法则也是学的诺基亚的。科学的方法在哪里都不过时,只是看我们如何去运用。对这些方法的驾驭能力,对团队的驾驭能力
















