最近读了尹建利的《最美的教育最简单》这本书感受颇深。特别喜欢书中这样的两段话,第一句:解决所有问题,唯一可行道路是修行和改变自己。当我们有了内在的智慧和力量,空间增大了,孩子自然而然也会受到我们的影响,走向更适合他们的人生道路。第二句:为什么生孩子?最美的答案:为了参与一个生命的成长,不用替我争门面,不用为我传宗接代,更不用帮我养我。我只要这个生命存在,在这美丽的世界走一遭,让我有机会和他同行一段。反思我们的教育,无论是家庭教育,还是学校教育,不知从何时何日起,仿佛陷入了一个难以自拔的怪圈:挖空心思想策略,千方百计找方法,其目的只是为了把孩子打造成父母心目中的“期待品”,把学生打磨成老师眼中的“优秀生”。例如书中的这句话:“父母能量越大,对儿童自由的剥夺越多,出现后果就越严重。”我想到自己在平时的教育孩子过程中,很少用命令的口气跟他说话,大事小事都会跟他商量,我想这就是选择权;尽量让他去尝试可以去亲身体验的事情,这就是尝试权;至于错误,很多时间它都没有明显的界限,所以目前为止没有因为什么错误对他进行过什么严厉的惩罚,这就是犯错误权。更多的时候,如果觉得他的话有道理,他的行为在道德安全底线之上,我会纵容他,会听他的,所以他一直都有着独立的思辨能力,他很少向着家里某人说话,小小的身躯里似乎隐藏着一个小宇宙,娇气的外表装饰下其实有一颗强大淡定的心。我不知道他长大会是什么样?但我相信他一定会成为一个向往自由,独立思考,追求真善美的人。读这本书的过程,与其说是一个学习的过程,不如说是自省的过程。书中的种种理念,直击现实生活中的“反教育”行为,反思的过程中,更多的是叹息我非常欣赏作者对待女儿的态度。为了满足女儿画画的愿望,宁愿“毁掉”一面洁白的墙,也要归还女儿信手涂鸦的自由。因为她知道:儿童是天生的哲学家,只有在一个自由的灵魂中,才能产生真正的自我思考,才能产生想象力和创造力。我们也渴望学生拥有这一切,可是,我们又给过他们多少自由的时间和空间?我欣赏书中“自由的人才是自觉的人”。作者说:“一个没有机会进行自我掌控的孩子,不可能学会自我控制。一个不被信任、总是被当小偷一样提防的孩子,很难发展出诚信、自尊的品质。”书中有大量生活中的典型事例,每每读来都让人感同身受。尤其是咬指甲这件事,我的感触是最深的。我小时候就有这种所谓的坏习惯,每当我紧张或犯错误时,我总是在不自觉地咬指甲,其实我也知道咬指甲是不好的,指甲当中充满细菌,对身体有害,可是作为一个孩子,我时常感到无能为力。家长呢?本来都有自己的处理方式,但是因为好面子,在这个时候总是误信其他家长的至理名言,孩子咬哪只手的指甲,就打哪只手?这种暴力的结果就是本来咬指甲只是一时放生,后来演变为天天发生。妈妈着急了,她本来是个温柔的妈妈,从来都是给我最大的自由,从不靠打骂解决问题,这一次她却因为改变自己的想法让我变成这样,她难过极了。她虽然没有像作者那样有丰富的理论知识,但是她知道靠打骂来限制孩子无疑也不是一个正确的决定,她重又找回了自己当初的方式,给我自由。自此,我咬指甲的次数越来越少,以至于成年后再也未发生过咬指甲的事情。有一个同学跟我有一样的坏毛病,她的结果却与我截然不同,因为家长一看到她咬指甲就打骂,导致一种负强化,她即使现在成年了,咬指甲的坏毛病还是没有任何改善,每次与她见面,看到她面目全非的指甲,心里不知是何滋味。传统的教子观念是不成规则无以成方圆,现实生活中更多的家长可能更倾向从小给孩子立规矩,严要求。尹建莉认为这是不可取的。面对幼小的孩子孩子,如果家长不能首先想到如何给孩子自由,而是如何给孩子规范,尤其在一些无关紧要的生活细节上,向孩子提一些大大小小的各种规则和要求,并且经常为孩子不能达成这些目标、不遵守这些规则而去批评孩子、惩罚孩子,那么他几乎不可能培养出一个健康的孩子,只可能打造出一个刻板者、自卑者和偏执狂。关于这点,书中有具体的案例,不再赘述。简单的教育,并不意味着放任自流。简单实际上是一种更高的境界。它要求家长在孩子的教育上,是疏而不是堵,是活而不是死,化繁为简,化教条为灵活,让孩子在宽松、和谐的环境中健康地成长。最美的往往是最简单的,我们只需拥有一颗平常心,信任孩子,修炼自己,孩子有无限的人生可能,往往会带给我们无可限量的成长空间。正如书名所说:最美的教育最简单。
三年级2部 王飞
三年级2部 王飞










