不知到有没有人发觉，这两种看似相反的猜想，其背后都是为了避免触及根同一问题：无论是回到过去还是去往未来都不能对现在状态产生任何影响。这一点源于人类对未知领域本能的回避和恐惧。人类有时候很矛盾，我们经常对做过的事情感到悔恨，也对未做的事情抱有期待，所以我们才对时间旅行的概念充满兴趣；另一方面，我们又不希望自由更改过去或未来的行为时对现在的状态造成不良影响。举个例子，如果你确信现在砍掉一只手，便可以在未来取得巨大成就，你现在能下狠心砍吗？

悖论诡局③ 【芝诺悖论 Zeno's paradoxes】

芝诺悖论，也被称为阿基里斯追乌龟悖论，由公元前5世纪的数学家Zeno of Elea 提出，整理在亚里士多德的Physics《物理学》一书中。这个悖论的描述极其别扭，感兴趣的朋友可以找一下原文，为了理解方便，向量将其转化为一道小学数学题：善于奔跑的阿基里斯在一场比赛中追赶前方100米继续爬行的乌龟，他的速度每秒100米，乌龟的速度是每秒10米。那么他追赶乌龟所用的时间就是100/(100-10)=1.11…..秒

这道数学题目看上去再简单不过，但估计很少有人会深究这1.11……秒背后的意义：两人在赛跑中，经过第1秒的追逐，两者的距离变成10米；而后的0.1秒，距离变成1米；随后的0.01秒，距离是0.1秒……如此继续，追逐的距离虽然确实在无限缩短，但不等于没有距离，因而这个悖论得到了一个荒谬结论：在时间的精度无限扩大时，速度快的追逐者永远追不上速度慢的被追者。然而按照简单的逻辑推导，速度快的阿基里斯是一定会追到速度慢的乌龟。这两种结论的差别就是芝诺想要讨论的，关于有限与无限的界限，或者存在与不存在的区别。

芝诺悖论也启发了向量对另一个问题的思考：实践在总结归纳为理论经验后，再应用于新的实践时，由于这个过程存在一定的时间差，哪怕极小可能会导致理论经验失效。很多诸如营销、投资、管理、经济等领域，碍于各种错综复杂且又瞬息万变的条件或因素，会使很多理论经验刚出炉就落伍了。因而，学习或工作于类似领域的朋友，切忌迷信体系完备的理论知识以及业界大师的成功经验，那些经得住时代考验的玩法技巧也许就在你上手的时候失灵了；另一方面，不要因为一次失败的尝试，就轻易否定别人煞费苦心凝炼的理论经验，也许它就是你下一次成功的敲门砖。

悖论诡局④【小便池里的蜘蛛The Spider in the Urinal】

小便池里的蜘蛛出自现代哲学家Thomas Nagel 的随笔Birth, Death, and the Meaning of Life《生死以及生命的意义》。大致意思是这样的，他本人教书期间，在洗手间的小便池里发现了一只可怜的蜘蛛，“它看起来也不喜欢这样”，于是他把蜘蛛弄到了地板上，但是蜘蛛始终原地不动最后死在那里。他感慨道：他认为蜘蛛离开便池会过的更好，结果却反而害死了它。

关于这个悖论的思考，向量完全可以直接引用《黑客帝国》中的一段对白：“你知道吗，第一个虚拟世界被设计成没有痛苦的完美世界。结果没有人接受这种程序，于是如灾难般的都死了，主机甚至认为无法设计出完美人类世界。不过我确认为其实人类史透过痛苦和苦难来接受真实世界的，所以完美世界就像人类想要不断从中惊醒的噩梦。”确实是黑的漂亮！

比例不对，红蓝三角形不相似

太深奥没看懂我就来水一发。偶哈哈哈哈哈

作者由此灵感而发，在随笔中讨论了生命的虚妄和荒谬。小便池里的蜘蛛作为悖论，虽然在结构上有些松散，逻辑也不算严谨，但其探讨的哲学内涵一点不逊色与经典悖论。

悖论诡局⑤【囚徒困境Prisoner'sDilemma】

额，半夜起来就为了看你的帖子。求速更

囚徒困境是数学家Alberttucker在1950为了能够形象表述博弈论而编的一个经典悖论故事：两名一同作案的嫌犯作案被警察抓住后隔离审讯。两人各自得知招供与否的代价是：若两人都指控对方则都获刑2年；如果一人指控对方，另一人没有，则提出指控的免罪获释，没有提出指控的获刑10年；但若两人都没有指控对方，则两人因证据不足各获刑半年。