第二张，红三角与蓝三角的斜边组成的线非直线，谢谢！

这一思想实验的初衷是质疑物理主义Physicalism（世界上有且只有一种物理事实，且物理事实基础上的物理知识完备），也就是上面用颜色举例说明的，物理知识不能阐释全部的物理事实，即物理知识不完备。

其实，向量觉得这个思想实验间接地提出了另外一个问题：知识与事实存在误差外，与感知存在误差吗？比如说，我们先感知到一个事物，然后获得对应知识；或者我们先掌握某一知识，然后感知到对应事物，那么两者完全对应吗？想象一下，如果物理知识不能阐释全部的物理事实或者知识与感知存在误差，那么我们已经建立的知识体系就存在先天缺陷。向量举个有趣的例子，上帝如果是一个存在的事实，会不会在不完备物理知识以外的死角里，或者我们能够感知却不能理解的知识误差里，所以我们才好像感觉得到他，却始终找不到也证明不出他，是不是有点颠覆啊？

有意思，收藏，楼主多更新

“薛定谔的猫”实验略显复杂，在一个密闭容器中有一只猫和一个内含致命毒气的瓶子，瓶子上有一个锤头，锤头在一个放射性物质装置控制下可以打破瓶子，释放毒气并杀死猫。由于放射性物质的衰变时机无法精确测量，也就是说瓶子是否被打破是随机事件，因此虽然在打开容器的瞬时，可以确切知道猫的死活。那么问题来了：在未打开容器的情况下完全无法知道其生死状态。

根据量子力学的解释，未打开容器的猫是死活的叠加状态，而我们知道死与活不可能同时存在，所以这是一种看似荒谬的说法。这个思想实验的本意旨在质疑量子力学理论体系的不完备性，即量子力学不能预测物体的确切属性，只能预测其统计属性；或者说不能描述单独量子，只能描述一个量子系统。如果按照严格意义上的科学概念，量子力学在这种质疑下，已经很难定义为具有严密数学建模且能随时能够接受观察与实验检验的自然科学，反而更像是数据统计归纳结论的社会科学。由此看来，作为现代物理学基本支柱的量子力学，其根基相当不稳，所以在其体系下的物理学一直没有突破性发展，因为数据统计的结论很容易被推翻。

思想实验④【电车困局 Trolley Problem】
电车困局是现代伦理学（哲学分支）奠基人之一的哲学家Philippa Foot在1967发表的论文The Problem of Abortion and the Doctrine of theDouble Effect in Virtues and Vices《堕胎问题和教条双重影响》提出来的一个思想实验。

123456789000000

如果你驾驶一辆失控的电车，即将撞上前方轨道上无法逃跑的五个人。但是你可以改变轨道，代价是牺牲另外一个轨道上来不及逃跑的一个人。那么问题来了：你会改变轨道用一个人的生命换取另外五个人吗？这就是著名的“电车困局”。

但是，随着现代文明的推进和发展，不难发现很多问题已经变得复杂很多，需要考虑和权衡的因素也更加纷繁。比如，就在上世纪末，我们还觉得以各种经济指数来衡量国家实力是一套非常合理的方法，然而没过几年，我们发现片面追求经济指标，已经不能反映一个国家的真实实力，于是又添加了诸如国民幸福指数、污染状况以及民权等新的参考系，试图能够更全面的反映一个国家的综合实力。电车困境提醒我们，在做面临效益或道德的决策时，不存在完全无成本的方案，也就是说，每一种解决方案背后都有一定的效益或道德的损失。因而，我们不要试图寻找完美方案，而是尽可能全面的分析问题，寻找代价最小的优化答案。

直播么 →_→

长姿势了

我感觉 智商不够了 要喝点5个核桃

对电车困局感兴趣的朋友，可以找一找哈佛大学最受欢迎的公开课Justice: What's the Right Thing to Do?《正义：一场思辨之旅》，课上系统的整理了效益主义的主要观点和发展改进，其中对电车困局进行了启发性延伸。
另外提一点，其实很多涉及社会、道德以及犯罪等相关题材的经典文学影视作品都多多少少有电车困局的影子。所以，对文学影视创作从业者或者感兴趣的朋友，建议对这个思想实验相关的领域做足功课，这对提高创作水平和作品深度都大有裨益。

思想实验⑤【猴子与打字机 Monkeys and Typewriters】
猴子与打字机是数学家Émile Borel，在1909年出版的一本关于概率的书籍中介绍了这个思想实验，至于书名已经无从查找了。看了这个实验内容，你会发现数理学家好像都很讨厌动物，不是虐待猫就是欺负猴子。