“猴子与打字机”提出了一个简单有趣的实验，如果在无限的时间里，让一只猴子在一个打字机上胡乱打字，它“几乎必然”能够打出任何既定的文字，如莎士比亚的全部著作。在此基础上，这个思想实验又演变出了多只甚至无限只猴子打字，完成百科全书甚至图书馆全部藏书等更夸张的表述形式。

楼主去休息休息，各位看官马克下，半夜回来继续

看到一半没有了[DISAPPOINTED BUT RELIEVED FACE][DISAPPOINTED BUT RELIEVED FACE][DISAPPOINTED BUT RELIEVED FACE]

作为新人，我是来学习的，都是大师，厉害

对于电车问题 我觉得那段废弃的铁路废弃了之后 就没有人保养 而且也肯定不通向计划目的地
所以如果拐到废弃铁路上 火车上人的生命安全也没法保证

借助猴子与打印机，我们可以感觉到，现实世界无法完整展现理论体系的全貌，所以有些理论体系在指导实践过程中的效果就会大打折扣甚至完全失效。比如，你将自己全部身家赌在一场理论上输赢各半的赌局中，如果你第一局就输了，即便第二局还有一半的希望赢回来，但是你已经没钱赌第二局了。很多学科发展到今天，都面临与概率学类似的窘境：尽管这些学科帮助我们理解和分析实际问题，却无法直截了当的给出解决方案。

附言
第一次了解上面思想实验的人，不知现在会是怎样一种心态，有没有一种逼格瞬间暴涨的感觉。关于这些思想实验的相关资料，网上都是些千篇一律的内容。所以，向量试图换种角度或者侧面审视这些实验，也有一些想法与设计者的初衷有所差异。
其实，每一个思想实验的提出，都在倒逼我们反思甚至怀疑人类发展并积淀了百年的认知体系，是否存在着致命矛盾或缺陷，从而推动世界观和方法论的革新。正是如此，向量才对思想实验一直保持着浓厚的兴趣，这也是向量所倡导的理念“打破认知惯性，重塑思维格局”。

第二部分【悖论诡局】

悖论Paradox，也称为诡局，是一种在推导或证明下难以得到结论或者自相矛盾的命题。这与向量之前介绍的思想实验有很多相似的之处，而且很多思想实验也属于悖论的范畴。相较之下，悖论更关注的是命题本身的逻辑严密性，比如匹诺曹悖论（说谎鼻子会变长的匹诺曹，如果说，我的鼻子会变长，会怎么样？）；或者是悖论命题与人们直觉和常识判断的矛盾，比如节约悖论（经济萧条时，国民会增加储蓄减少消费，从而使经济更加衰退，所以国民因节约反而更加窘迫）。与荒诞的现代思想实验不同，悖论有着悠久的发展历史，其中很多悖论随着相关学科的发展，取到了一定程度上的合理解答。

在众多悖论中，向量选择了5个影响力较大的悖论，以满足广大装逼爱好者提高逼格的迫切需求。
悖论诡局①【鸡蛋悖论 Chicken or the egg】
鸡蛋悖论，也就是“先有鸡还是先有蛋”这个问题困扰了人类上千年，从大脑瓜的亚里士多德到身残志坚的霍金，伟人都被思考折磨成残废了。

很多人觉得这个悖论讨论的是鸡蛋的先后问题，当然也可以延伸出很多类似的问题，诸如时势造英雄还是英雄造时势，或者物质与精神先后问题。值得向量一提的是，在一本Table Talk《席间闲谈》文集中，记录了公元一世纪左右的希腊作家Plutarch在讨论哲学时，将这个问题深化为：“当我们思考一个问题时，往往会将其作为一把钥匙，大开一个更高深更本源问题的大门。”

在他的启发下，向量想从更本源的角度思考这个悖论：我们为什么要思考这个问题，或者说我们为什么非得搞清楚谁先谁后的问题，这是我们的认知习惯和认知能力决定的。以进制为例，由于我们长了十个手指，所以我们习惯了十进制，如果在日常生活我们使用其他进制，不是不可以，但是会觉得别扭，这就是认知习惯；而对于电报，由于自身设计和功能所限，只能接受和理解二进制，因为其他进制超出了它的认知能力范围。由此可知，认知习惯可以改变或纠正，而认知能力在一定的自身条件和科技水平限制下难以突破。

悖论诡局②【祖父悖论Grandfather paradox】
科幻作家René Barjavel在其1943年的小说The imprudent traveller 《不小心的旅游者》中谈到了祖父悖论：如果你回到过去，杀了年轻的祖父母，你的父亲就不会存在，随之而言你自己就不会存在，你也就不可能回到过去……

之后，随着时间物理理论的发展，祖父悖论实际上已经得到了两种不同方向上的合理猜想。根据Multiverse多重宇宙论的解释，当你回到过去杀了祖父母，并未影响你现在的世界，而祖父母死去的另一个世界将不会出现你自己，也就是说，世界从你杀死祖父母的那一刻分开了两条时间线，互不影响；而根据Chronology protection conjecture时序保护假说，只要你存在，你就会由于各种原因而无法完成杀死过去祖父母的行为，这种感觉像是，你向河里扔一块石头，河面会激起涟漪但是水流始终会矫正回原来的流向。