罢了，我看多了这种人，继续去啃分哲，楼主你们继续·

啧啧，居然还敢拿后现代那帮疯子秀优越，我不知道你是哪来的勇气

我觉得任何哲学的讨论不能基于纯理论，不然太脱离实际了。
另外，哲学应该是为了讨论方便才需要语言的规范性，而不是用语言的规范性去阻碍讨论。

＠(￣-￣)＠蛋疼不lz，和一大群无视前提的朋友交流很乐趣吧。哲学这玩意，对思维锻炼很有帮助，但是我个人还是倾向自然科学，有时间稍微涉猎了点。但是我看到，你基本是没法说话的呢，毕竟是知识储备不同啊。我看了这么多你回应的论战。。。没看到那个能在一个语言系统中说话的。。。。所以楼主你还是淡定的回两句得了＠(￣-￣)＠要回呢可以自己做过简介之类的，否则回了也没意义，因为对方总会觉得打倒了你虽然是稻草人2333 不过这样确实只是个科普贴，lz并没放自己的见解啊。 我很期待哦。

尤其还有一点，lz最开始还好，后来也真的是越来越不顾及吧友的语言环境了。 你无法要求吧友瞬间就把那些东西全知道，所以要达成交流的话lz是否可以先放下点正宗的尊严把自己的意思用对方可以理解的世界的语言翻译一遍，这样或许会好点吧。。。

不错，学习了！

傻到了极致，既然你想玩我就陪你玩下去，反正以前对付你这种民科我是一个打十个

看了2个多小时，突然就骂人了无聊。

尽tm学术界，1930左右兴起的语言分析哲学，代表人物罗素，维特斯坦，本身建构的东西。
在1960年代后出现解构主义德里达对其语言学结构主义进行批判，2004年德里达本人才死，二战之后的文化核心是非理性，后现代主义的解构
让这个左一句学术界，右一句学术界的人举举推翻解构主义的当代哲学家，他又支支吾吾的不说话，这是在装恶意卖萌的吃屎狗？

呵呵，我真干货都没用就跟你玩了玩嘴皮子你就怂了？这难道就是智障民科的本质吗？平时只会意淫真遇到事就吓尿了裤子？

霍金说哲学已死，完全跟不上实证主义的科学，当代有哪位大哲出来反驳。解构主义批判语言分析，乃至整个西方哲学体系，又有哪些人冒出来推翻解构主义？

【21世纪哲学没有学术界】【只有哲学史学家】全都截了图，妈呀，民科实在太逗了

拿不出批判解构主义的论文就回家好好艹尼妈妈的比，别出来乱咬

他妈今天太有趣了，遇到个【活宝】，哈哈

拿不出批判解构主义的论文就回家好好艹尼妈妈的比，别出来乱咬
你贴出来啊，英文法文的贴啊，尼妈你贴出了，不就解决了么。哪位哲学家，说啊。那篇得到你描述的学术界肯定的论文，批判解构主义胡扯的，你贴出来啊。