回复：旋转转盘上的时空几何(二)

我看了，我承认我没看懂

如果我不满足于“权威说的就是对的”，怎么办？

继续学吧，只要下决心，总会看懂的。

我主要的疑惑在于，转盘上的点为什么一定可以把他的时空视为卷筒柱面，在这个点看来，整个转盘并不转动，他应该也可以自认为是一个受到指向圆心的加速度的直线加速物体啊

您很有指教的味道
其实，我这是替别人问这个问题，因为前段时间我反复和他们说的就是97楼这个问题：
转盘圆周的观察者如何知道自己是转动的？这位反相对性原理啊，他完全有理由认为自己是个静止受力物体，而不是转动物体

这个问题才是您给黄德民说通的关键

如果转盘圆周的点不能把自己绝对地视为转动者，那么圆筒的解释就失去了先决条件

他们纠结的是这个

我前段时间尝试给他们解释这个问题，没有成功，所以楼主请继续加油

至于您的那些计算和画图推论，我认为是绝对没问题的

我个人猜测，要解释清楚为什么转盘上的点能够知道自己是转动而非平动的，可以从时空图中坐标轴的原点问题入手，不过只是直觉上的，我没能力论证这件事

厉风还是理解了我的一些疑虑。本来我想就圆盘问题讨论四个问题的：
1、究竟是哪个参考系能测得圆周率为2PiR 。
2、为什么不能将盘内对者的世界线画为垂直线？用地面静止系观者世界线为垂直线，盘内观者世界线不斜线讨论，等 同于在惯性系上讨论转盘上的光速 问题，当然看到的光速始终为C，这我不怀疑。有什么理由不能盘内观察者自身的世界线不垂直的？
3、将圆柱面展为平面，单纯从数学上讲没有丝毫问题，但从物理意义上讲，差别就大了，等同于将圆周运动（非惯性运动）转换为了惯性运动，这可以吗？
4、对钟问题。相对论者认为不可以全局对钟，而我可以给出一种简单方法，实现全局对钟。
本想一个一个讨论的，没想到在第一个简单问题上就卡壳了。

这个转盘上的几何学问题，是最没有科学真知的价值。

早晨回答匆忙，错字太多，更正如下：
厉风还是理解了我的一些疑虑。本来我想就圆盘问题讨论四个问题的：
1、究竟是哪个参考系测得的圆周率为2PiR 。
2、为什么不能将盘内观者的世界线画为垂直线？用地面静止系观者世界线为垂直线，盘内观者世界线为斜线讨论，等同于在惯性系上讨论转盘上的光速问题，当然看到的光速始终为C，这我不怀疑。有什么理由不让盘内观察者自身的世界线为垂直的？
3、将圆柱面展为平面，单纯从数学上讲没有丝毫问题，但从物理意义上讲，差别就大了，等同于将圆周运动（非惯性运动）转换为了惯性运动，这可以吗？
4、对钟问题。相对论者认为转盘上不可以全局对钟，而我可以给出一种简单方法，实现转盘的全局对钟。
本想一个一个讨论的，没想到在第一个简单问题上就卡壳了。