呃......
我知道你想说什么。一个人执着一个念头，这是旁人无法轻易扭转的。
但是，会有一些其它的，没有利害关系的人看到帖子。
这些人会去思考究竟谁更有道理。
相信你应该注意到，昨晚的争论贴让一些人有了感慨。
这就是“蝴蝶效应”。

呵呵呵，我264楼完全是字面意思，无他意。
楼主喜欢怎么想，我就不管了。不过，有没有理，与赞成的人多不多，是完全无关的，既不能说人多就有理，也不能说人少就有理。
至少我是放下那种争取心理优势的欲望了。这个贴吧我管理了一年多，我天天面对着一群连Einstein场方程都不知道就去大谈宇宙有多少维宇宙边缘和外面是什么的孩子，所以我深知绝大多数普通人，尤其是青少年，其科学素养究竟是如何的。

我264楼完全是为了楼主好，楼主如果不怕，我也就不管了。
但我很怕楼主，我怕你会重新把我那种心理勾回来，所以楼主请不要试图用一些只适用于社会学的一些原理来向我施加暗示。

呵呵，坂上兄弟，你越是这样和善，我越是要多加考虑。
别人给我一个台阶，我明白，这是他把握着谈话的尺度。如果这时候我再不下去，那就是给脸不要脸了。
你说得对，坂上，我就是那种不懂Einstein场方程就大谈宇宙的人。
但，我这种人也是有廉耻心的。别人说了有道理的话，告诉我不懂的知识，我必须虚心受教。
只要这个人的目地不是单纯的批评我，出发点在一个很好的地方。
我没有理由不去接受。
只不过，我认为不懂Einstein场方程没什么丢人的。
以写作为例，一些连基础的常识“气氛”“形容词”“矛盾冲突”等都完全不清楚的人。如果他们和我谈写作，我会很善意的给予指导。
因为“他喜欢上一个我所喜欢的东西”。为什么拉一把呢？
但我不会去说，“你根本不懂写作”或者告诉他“气氛”“形容词”“矛盾冲突”是怎么一回事。
我会找一些他们能听懂的东西来告诉他们：“你现在还需要学习很多东西，具体的方向在哪里。”
这是我个人的生活态度吧。我知道，并不是每个人都和我一样。
但是，还是要尽量对周围的人保持善意。

呵呵，我呢，并不是故意要暗示什么。
这只是一种语言习惯罢了。
就如同你现在给人一种春风般温暖的感觉一样，我不会对一个和颜悦色的人露出严冬般的寒冷。

嗯......
我这样想，任何一种学问都是有“起步点”的。
我们毕竟是人，没有一个“得天独厚”。
当别人站在一个“起步点”的时候，我觉得我们不应该去说些负面的话。
因为当初我们自己就是被别人扶上今天的位置。
一无所知就胡言乱语和凭兴趣凭常识说出自己喜欢的东西。
这两者有很大的差别。
即使是科学也有很多分支，难道学数学的就应该去嘲笑学物理的，懂数学比我少吗？
我总觉得这种态度不合适。

不但科学真的很不适合于你。你到了科学人群里，也是会一条鱼弄得满锅腥。
咱们俩在说什么，可能你现在早已忘却了，也早已不顾及了。科学致使人类文明突飞猛进，科学的最重要内涵在于可把在他那范畴里的概念可尽量的完备定义性，孤立片面排除干扰抽丝剥茧性，和内容的可实验验证性，科学的逻辑推演来不得半点马虎。这几个属性与文人津津乐道的外延广泛的隐喻性、任凭个人感觉海阔天空的扯蛋性、能把一切科学研究搅成一锅粥的世界万事万物是广泛的联系性，都是与科学思想格格不入的，都是放屁与打嗝使得是反劲的关系。
我不否认一些文人也能和科学融合，但两者兼得必须有免疫意识分裂症的能力，而你却好似一点也没有。

呵呵，这样我就明白了。
你遇到的并不是虚心学习科学，只是拿科学标榜自己的那种人。
这类人就像看门狗，无论对什么人都敢乱嚷嚷。
我想，真正喜欢科学的人是会说：
“虽然我听不太懂，但是很感谢你的教诲。看来我要从头学起。”
兴趣本身就可以克服中间的枯燥。
而你说得很对，文字是浪漫的，学文字的人往往很感性。
我呢，并不是想要和人争吵。而是别人总是一开始就表现出冷漠的态度，这让我很伤心。
也许科学只会慢慢认识一个人，但从文学的角度：没有弄清楚一个人之前，我们不会轻下结论。
猫是一个重视生命价值的人。
不会说一些话来刺伤别人。除了必须要反击的情况。

我的文学素养很不怎么样，但我喜欢写文章，我的空间里甚至有我把我玩过的几款游戏放在一起改编出来的，已经连载了十几万字的同人小说。
一个完全不懂文学的人，也可以写出文评来（这应该是最难写的文章了吧），只是写的不精彩罢了——你可以说那很糟，但算作一篇文章一般是没问题的。
但是同时，想作为研究宇宙的物理学家，不对着数学公式摆弄个三年五载的，基本上没这个资格，他对着宇宙思考出什么来，在物理学看来都是完完全全，毫无价值的扯淡。
这就是两者的区别，客观区别。我并不是说文学就容易，只是它与科学实在是两回事。

吓尿了 各种有时间的人

呵呵，你觉得我们是应该继续争吵，还是应该握手言和呢？
你应该明白，再继续这个话题，方向只会是往争吵前进。
不需要抽丝剥茧我就能明白这个道理，我想你也是明白的，现在我们都已经偏离了一开始的话题。
请留意自己的第一句对白：
“科学是无上的，文学算是什么？”
（潜台词）
你要向我表达的意思应该是什么呢？
我觉得我应该保持一种素质，如果这种素质让你感觉和你并不是一个世界的产物。我也不吝啬于把话题变得更赤裸裸一点！

呵呵，坂上，我这样告诉你，在文学的世界里精彩和糟糕是两个极端。
打个比方，谈宇宙和研究宇宙的物理学家，这两者的差别有多大呢？
一个懂点尝试的人都可以说出宇宙是由大爆炸产生的“假说”，真正能从物理的角度把这个“假说”解释清楚的，有多少人呢？
你现在对“文学”的理解就像我对“科学”的理解一样。
很多精髓的东西，我们都没有掌握到。
最直接的去说这个问题，我写一千字最多可以卖到几千块（年龄尚浅，起步阶段）。
你的“文评”能产生多大的经济价值呢？
谈到金钱，其实只是一个“标准”。你知道，如今这个社会里，人们不会轻易为你的文字买单的。
我只是想解释给你听，“文学”并不是你看到的那样简单。
就像你说不懂那么什么什么理论就和懂“量子学”的人谈宇宙一样。
嗯，总之，我很高兴你对文学也具有着兴趣。这表示，我们是有共同点的。

呃......
这个真不知道该怎么解释。
互相了解了解，这个时间应该还是有的吧。

我赞扬科学，没有贬低你文学，只是说文学如水与科学如火，他们的思维方式有很多背离。我以说事（但往往也能关联到人）为主，而你呢。

我并不认为一个不懂文学的人，他写的文章能具有文学价值。而且我最后也强调了，我并不认为搞文学就容易。
我也没有觉得我懂文学，所以我并没有对文学这个领域作什么评论，说文学怎样怎样的。我只是说，再糟糕的文章也毕竟是文章，如是而已。