相对论吧 关注:85,398贴子:1,190,791

道歉——关于我对“科学”的一些话

只看楼主收藏回复

总的来说,应该是“祸起萧墙”了。
今晚闲暇之余,猫在百度上查些关于“相对论”的知识,一不小心就转进了贴吧。看到大家对各种话题讨论得热火朝天,一时技氧,回复了几个帖子。
正当猫转手去看关于“唯物主义”的帖子之后,不料,贴吧里来了回复。
一个兄弟怒气冲冲的说要驱逐我。一点不夸张的说,当时我把饮料喷了一个屏幕。
好吧,虽然逛贴吧日子不久,真还是第一次被人下“逐客令”。挫败之余,猫看看了内容,原来是之前的回帖惹了“大祸”。
关于这件事,我必须向那个兄弟道歉了。
虽然当时有点气愤,后来细想想,猫当初说的话的确欠了点考虑。
猫是个重实效的人,有时候往往只会说结论。可能因为这样,那个兄弟对我产生了误解。回想起来,猫真是内牛满面.....
猫承认,是说了科学是“狗扯羊皮”的话。
猫承认,不但说了这话,还表示科学的种种理论常常会被推翻,经常会自扇嘴巴。
现在想来,真想要顿足捶胸。即使被他一上来就骂成“神棍”,猫也觉得骂得应该!
在此,我真心希望大家不顾成见,听猫真心解释。
因为,猫说这些话并不是信口开河。实际上,在前面的帖子里曾交待过前提。
我的整个观点和一位朋友的说法相同:
“科学是人们认识自然的一个工具,一个过程。
因为人们对自然对宇宙的认识是一点点,一步步的,所以,前人的观点常常会被后人推翻或者完善。
就像每个时代对宇宙模型的认识都不同一样。
从最初的天圆地方,到宇宙大爆炸理论,再到多维空间和反物质的发现。
我们对世界的认知从来不局限于当时当地,而是随着时间的推移不断深入,科学也像一颗小草,不断成长为参天大树,并且还要不停蓬勃发展,
向更高的层面不断迈进。”
所以,看到一些朋友对于科学方面的争吵。
猫想说的是,不要局限于眼前的事物。
因为我们应该相信在这个“科技大爆炸”的年代,科学能发展的更迅速。
所以,别那么快下结论。耐心一点,共同期待“它”带给我们的惊喜。
想想吧,擦一擦眼睛,明天会是个不同的时代。
也许只是十年,二十年,这个世界,我们的科学,就会打破我们对以往的认知。
到那时——人们的生活该是怎样的呢?!
我曾经这么真诚的对科学抱有期待,或许因为那时候还小的缘故吧。
就像那兄弟说的,小孩子常常都是整天胡思乱想的......
我也曾经为了“宇宙外面是什么,外面的外面是什么”这样的问题而彻夜难眠。
不怕大家笑,因为这是猫亲身的经历。
七岁的孩子,对时间和空间认识都很模糊,哪懂什么“相对论”呢?
就算是知道有哥白尼那回事,也只是从书本和大人那里得来。
笑~
然而,时光总是无情的把幻想扼杀。
当疼爱我的祖父去世之时,我沉默着站在停尸间门口。
酸楚从我的眼眶里渗出,嘴巴却干巴巴的,动也不动不了。
看着停尸间龟裂的墙壁,我问自己:
“为什么人会死呢,我所相信的科学能不能让人永远活下去。”
如果死了,人就不会笑,不会哭。
不能再看到喜欢的人,也无法感受到泪水的温暖,无法听到亲人熟悉的呢喃。
我承认,我害怕过。
也不怕大家嘲笑我害怕过。
为了消除这种恐惧,我查阅了很多资料。
得到的答案只有一个:人们能研究出瞬间毁灭一个区域的原子弹,却无法解决小小的一个心血管病。
这......就是我一直期待和憧憬的科学。
这......就是现实。
呵呵,你们当作电视剧看好了,但对我来说,这些都是真实的。
对于生老病死,我曾经想过很多,也许,一般人瞬间都不会考虑......
那时候,我如饥似渴的查阅了很多书籍。
虽然以我稚嫩的头脑理解不多,但,我还是拼命想要知道:
我们,究竟生活在一个怎样的世界,我们活下来的意义究竟是什么?
生命的存在只是一个偶然吗?
因为地球这个天体刚好具有合适的温度,光线,质量,水......所以,才有了我们?



1楼2012-02-29 23:12回复
    无论我查阅了多少书籍,始终无法解答我的疑问。
    这些疑问像杂乱的线团,越聚越多,在我心中带着一根细针,刺来刺去。
    每次,看完“科普读物”之后,我的脸上总是挂满汗水。
    双手使劲纠缠在一起。
    痛苦.......是的,因为未知的事情实在太多太多,所以,有了恐惧。
    因为曾经这样努力的想要了解我们的世界。所以,那个兄弟指着我说:“你根本是个对科学一无所知的家伙。”
    这句话,让我如鲠在喉。
    好吧,我承认我现在不再那么关注这些事情了。只是偶尔看一些资料。
    学无止境,我不会说自己对一个东西了解的有多透彻。因为如今的科学也是个姗姗学步的婴儿。
    我觉得我应该相信它,但是要换一种方式。
    因为一味去苛求,只会让自己更加恐惧。
    只会让自己一夜夜顶着黑眼圈睡不着,在黑暗的屋子里,反复床上坐起。
    于是我告诉自己,不要去怪它。因为它还在完善,虽然在我的有生之年,也许仍然会对很多东西一无所知。
    但,它依然会告诉我很多很多。
    虽然,一些理论会随着时间的推移被改变,但,这都是一个过程。
    难道,我的眼睛只能看到这一片的黑暗吗?
    难道,我能对母亲充满焦虑的目光无视吗?
    “这孩子是不是有点自闭啊。是不是我做得有什么不好,为什么他都不会笑的。”
    这样的声音把我从思维的僵局里拉了出来。
    就这样,我把自己少年时代的种种妄想封印了。我决定,为了关心我,在乎我的人活着。
    “即使明天中微子能超光速又有什么关系?我依然要活着,依然要做一个好儿子,好恋人。”
    关心自己身边的人多过于关心科学一点小小的进步,这,就是一个真实的我。
    是啊,我没有资格说科学什么话的。
    毕竟我不该遗忘了,没有科学,就没有电灯来明亮屋子,没有电磁炉来炒饭。
    也许,我会像祖先一样,过着茹毛饮血的生活。
    我很尊敬,那些为了人们生活得更幸福而努力的人。
    但,我更崇敬塑造出我们神秘莫测的大自然——它是我们大家的母亲,我们却对它所知甚少。
    我崇拜着未知的自然和宇宙。
    就像古人崇拜神明那般。
    我不觉得可耻,因为正是自然给了我们可以去研究的种种规律。
    正是自然创造了我,创造了所有的一切。
    存在着,真好啊.......
    如今,我已不奢求知道太多。
    因为无论知道或者不知道,我依然要活下去。
    这个世界上依然会有需要我照顾的人,依然有我的家人,恋人和兄弟!
    我会去尽量让我知道更多,这些只是为了要更好的照顾我身边的人!
    数学让我懂得了计算利害,物理化学让我懂得怎样处理好生活中的小问题,天文地理成为了我和兄弟茶余饭后的谈资(笑)。
    我只是个庸人而已,并没有像贴吧的那兄弟所说,自比贤者。
    我说的话,可能会不小心忘了理由。
    但,我不会忘了解释。无论别人能否理解,我不会去否定别人选择的人生。
    每个人都有自己的人生,不是吗?
    好了,我要去擦一下被我喷脏的电脑屏幕了。
    现在干巴巴的,很难看.......
    呃,对不起,兄弟,说了一些惹你不开心的话。
    就像你说的,是我吹神。
    我,只是个没常识,对科学一无所知的人。
    本不该胡言乱语。
    抱歉!


    2楼2012-02-29 23:12
    回复
      2026-01-30 06:39:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      阿弥陀佛,施主何必执念于娑婆世界之纷扰迷乱,不如发阿耨多罗三藐三菩提心


      3楼2012-02-29 23:16
      回复
        好吧。。。敝人都跟你道过歉了,这是何必呢。。。


        IP属地:山东4楼2012-02-29 23:26
        回复
          呃.....
          这个应该是我向你道歉才对。
          我说过,就算我说错话,但肯定会解释的。
          我知道你心里有气,也知道你们吧主不容易,整天要面对一些惹是生非的人。
          开诚布公的向你道个歉,这样比较好吧。
          只不过我向来说话口气有点犀利,不要再让你不开心才好。


          5楼2012-02-29 23:28
          回复
            顺便解释一下:科学本身就是所谓“只顾眼前的事物”的,虽然它偶尔也会抬头看一看天,但那终究是偶尔。
            它只认实验,实验做到哪,它就只说到哪,没有实验支持的说法,在它看来都是扯淡。说白了,科学是个死性不改,不见棺材不掉泪的家伙。
            呼。。。这么说可以了吧?


            IP属地:山东6楼2012-02-29 23:29
            回复
              呵呵,无所谓,我从来没想过要在背后戳科学的脊梁骨。
              我也不会抵触别人的人生观。
              还是那句话:“求同存异”。
              爱因斯坦说过:“你看不到月亮的时候,不代表月亮不存在”。
              有一则化学界的故事,好像是说:
              法国的酒场模具里经常会有气泡。找了很多知名科学家都没有解决。
              后来还是一个小酒厂公布了秘方,就是在制造模具之前先沉淀一下。
              很久以前看到的,具体记不清楚了,大概是那个意思。
              我想说的是,我个人觉得科学是存在于各个地方的,不是只有少数人掌握,而是大家都在用的一个东西。科学能使大家的生活过得更好,能够让人从物质上和心灵获得满足。
              所以,它不是一个门槛很高的东西。
              让更多的人了解它,提出自己的想法,这个是很有必要的。
              当然,这是我个人的见解。


              7楼2012-02-29 23:37
              回复
                嗯,白话点说:科学是人类对生活经验的一个总结。
                老祖先细心发现了自然界的种种规律,为了能更好的生存发展,一辈辈研究并且传承下来的。
                也许在我们看不到的地方,一些没有文化的人就掌握着先进的“科学”(比如中国有很多祖传的药物,这个就是化学方面的结晶。虽然掌握这些药物的人可能并不懂什么高深的知识......)
                我觉得,科学是属于全人类的。
                懂科学并不代表着优越,而是代表着你需要用这些知识为更多人做出贡献。
                正所谓:能力越大,责任越大。
                能够跟在一个最卑贱的农民身后学植物知识的科学家,才称得上伟大。


                8楼2012-02-29 23:43
                回复
                  2026-01-30 06:33:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  呵呵,整理一下,是我对你的一个建议。
                  以后遇到有不同想法的人,不要一棒子打死。如果发现人家并非来找茬的,你应该表现出一个热爱科学的人应有的态度。
                  不要给人一种难以接近的感觉。
                  这会直接抹黑你身后代表着的科学。
                  人家会想:“懂点科学知道有什么了不起的,原来学了科学就会变得这么高傲。”
                  你可以尝试寻找彼此间的共通点,让对方感觉:“原来科学也是蛮不错的东西,我也可以接触。多学一个知识也是好的。”
                  这样子,就是你开贴吧最大的贡献了。
                  你觉得呢?


                  9楼2012-02-29 23:47
                  回复
                    关于祖传药物,这个我可以这么跟你说:古代中国,有技术,无科学。
                    总结经验只是科学的第一步,关键在于根据经验进行逻辑架构,建立一些不仅能够解释现有经验,更重要的是具有前瞻性,能够进行可以实现的预言并指导之后的活动的逻辑体系,这才使得科学具有主动向自然出击的强大能力,而不是被动的随着经验进步。
                    所以你说的那些只是经验,还算不上科学。
                    另外,你可以把科学看成一座宗庙去追求,但科研却是很普通的干活吃饭的职业,与任何职业都没有尊卑之分。——我希望你不要在字里行间里透露出“农民卑贱”这种意思来。


                    IP属地:山东10楼2012-02-29 23:54
                    回复
                      至于高傲,这不是我的态度问题,这是科学本身的属性。科学知识和科研技能,需要扎扎实实苦学才能真正学到手,没有捷径。
                      人哪怕有一点浮躁和不切实际的幻想,都会被科学无情的拒绝。说白了就算我不拒,科学也会把他拒于千里之外。
                      所以这是实话:这不是什么高傲的问题,而是科学的确难学。它的门槛的确高——不是智力门槛,而是心态门槛。
                      就说这些,睡觉去了。。。


                      IP属地:山东11楼2012-03-01 00:01
                      回复
                        跪求你们到我的帖子里去互相道歉讨论,帮我早日刷到第六……


                        IP属地:广东12楼2012-03-01 00:02
                        回复
                          呃,我只是打个比方而已,在文学角度里是有这种修辞手法的。
                          文学讲究的是操纵感情,并不会像科学那么严谨。
                          这就是你能从我的言语里挑出漏洞的原因了。
                          重点在于,科学无处不在。并不是科研人员才是代表科学的人。
                          嗯,你可能会认为进行框架重组的科研人员才是科学的化身。
                          我则是觉得虽然没有系统化的总结这些东西,积累下无限智慧的劳动人民本身更为贴近科学。
                          以前,并没有科学这个专门的学科,只有士农工商而已。
                          贩夫走卒存有大智慧。
                          民间的赤脚医生就是如今药物学家的前身。
                          炼丹术士则是化学家的前身。
                          占星官是天文学家的前身。
                          你可以认为这些科学没有如今成熟。但不可以否定这不是科学。
                          我想在未来人的眼中,我们这个时代的科学也只会是茹毛饮血的程度。
                          但没有之前的积累,哪有以后的爆发?
                          科学本来就不能脱离人民正常的生活。


                          13楼2012-03-01 00:06
                          回复
                            现代诗人


                            14楼2012-03-01 00:14
                            回复
                              2026-01-30 06:27:48
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              呵呵,看来你是没认识到这个东西最初的出发点。
                              我承认,科研工作不是人人都可以搞的,这其中要经历艰苦的学习阶段。
                              但,除了科研之外,这个世界上的知识还有很多。
                              广义上的科学代表的是整个人类社会所积累下的智慧。
                              哪怕一个农民他很会种地,这个也是一种科学。并没有任何负面的意思,而是想说,科学技术,科学技术,这个东西本身就是人的一种技能而已。
                              从另一个角度来说,文学同样对人类社会进步具有巨大的影响。
                              这个是你无法抹杀的。
                              我会说,没有一点想象力的人,不敢大胆假设的人,都会被文学无情的拒之门外。
                              你可能会觉得文学这东西没什么用,但实际上它能解决一些“科学”所无法解决的问题。它可以让一个社会整体的思想改变,这个用“科学技术”能做到吗?
                              任何一种学问都是有它的门槛和作用的。老百姓会说这是一种“天赋”。
                              实际上,哪怕学修车,哪怕种田都是需要努力才能达到一个高度的。
                              无论是哪一门学科,最终都是为人们的生活服务的。
                              难道你要告诉我,你学习科学只是为了“名声”和“金钱”?
                              本来是人民的公仆,却反而骑在人民的脖子上作威作福。
                              这个社会本来就已经够不纯洁的了,难道科学也要被这样子“玷污”吗?
                              请把“纯洁”还给科学吧。


                              15楼2012-03-01 00:15
                              回复