呵呵，我只是就事论事。
科学使人明理，我只讲道理，只在这个层面上发表意见。

净是些空话

The truth can not be distorted。

科学不一定有所作为，但没有科学必定无所作为。

我会告诉你我把我的东西，我的想法写出来，让一些人看到。
并不是局限于贴吧。
我还会告诉你，我的想法有它的价值，只不过无法用公式去证明罢了。
我更会告诉你，我用我的方式去尝试处理我能处理的问题，而并不是把这些想法拿出来和别人争论。
The truth can not be distorted。

你见到我攻击科学了吗？
我只是想告诉一些人，别把科学当成说服别人相信你的依据。
科学是用来做事情的，而不是摆在嘴边的。

不要说不过别人就把科学拿来当幌子，你不是科学的代言人，让科学自己为自己代言吧。

我说的也就是科学结论而已。你质疑的不也就是“宏观经济学”中科学结论的正确性和实用性么？科学结论是否正确、是否有用，和从谁口里说出来没关系。

当我说出科学结论的时候，问题在于你相不相信科学结论，而不在于你是否相信我

- -
当你杀了人时，问题在于你杀人的凶器，而不在于你本人？

科学结论也许不会出错，用它的人可是一个很大的问题。
我说过：知识是无罪的，只是使用知识的人常常会背叛它。
我觉得你的态度有问题，有一种拿理论压别人的感觉（也许你不是）。
而且，你对理论有一种迷信的感觉。
要知道历史上有个“纸上谈兵”的赵括，你觉得是他所讲的理论出了问题吗？

呃.....现在才看到是在说我。
好吧，我很荣幸的，一晚上被人说两次。
证明我的言语真的很犀利。

好吧，又一次删我的帖子，害我解释另一件事的话没有说出来。
还是言简意赅吧：我没有说过“你这死读书的”。
原话是“你们这些只认书本的人往往会把人一棒子打死。”
前面他说我“想用气功和占星术拉动经济。”
我从来没说过气功、占星术云云。倒是他一直拿理论压我。我这句回复重点在于“不要一棒子打死我，不要经验主义”。没有任何侮辱意图。
至于那句骂人话，我没放在心上。
以前我也被人说过“死读书”，但是社会经验告诉我“实践”和“读书”都很重要。
一直强调客观经验，我说一下真的很敏感？（有图备证）
不谈这个，刚才那个帖子，我是表示对今天的事情不介意，希望你和坂上不要在意。
我觉得你们已经够认真负责了，总不能因此影响正常生活。
一个个帖子看，工作量太大了。
我希望你是看过再删的。也希望下次删前尽量和我说一声，无论我在不在。
死也要让我死个明白吧？
另：我说话可能太“咬文嚼字”了，所以总是有字眼让你们扣。
以后我尽量改进，完毕！

如果你不了解一门学科，那么最好在了解之后再发表你的观点，不管你是认同还是质疑其中的观点。如果你不了解一个人，要如何对其加以评价？譬如你既然不知道经济学研究的是什么，有什么理论，你如何知道经济学理论是否有用处？男人应当对自己说出的话负责。

79楼是我的贴子，不是你的