- -
真正搞学术的人可没有那么居高自傲。
只有一些流氓和未来的流氓才是那副德行。

1.我不知道我的那句话属于强加“别人没说过的话”。
2.纯粹不赚钱的“科研学者”当然不存在了，他们当教授也有工资嘛而且还不低。我说的是他们研究的内容“不赚钱”。起码在“不远的将来”不赚钱。

牛顿就非常的居高自傲。
好吧也许那是特例。

这不是优越感，而是针锋相对。
你要懂得，别人打你一拳，骂你一句，你原谅他一次，这叫高尚。原谅他两次，这叫伟大。原谅他三次，那就叫懦弱了。

你这楼让我确信了，你所赞同崇尚的那个长辈，十有八九是个不学无术还妄想着压倒别人，只会拿着前人的概念玩点文字游戏，到处鄙视别人的妄想家。
真正的学术大师，是不会说这种话的。在这方面，我敢说我比你更为见多识广。

呵呵，你不要只考虑一些事件，而不去思考潜在的原因。
还有，拿科学当成标榜自己的工具，这个不可以说说吗？
对于真正踏踏实实科研工作的人，我很尊敬。
然而，用这些话来搪塞别人的人，我觉得谁都可以说说。

路过围观顺便寻找槽点

你也不用给自己开脱，就凭刚才我跟你解释几句你那种态度，就别往自己脸上贴金了。
你不懂什么叫做科研，你只会把一些欲加之罪往我们头上扣，这就是事实。

呵呵，那位长辈这样告诉我。
不要告诉我今天学了多少条理论，拿出来给我解道题看看。
不要告诉我什么踏踏实实的工作，你究竟做了什么，我们需要的是一个实际的东西。
你这样去嘲讽一个真正的“科研工作者”，我觉得你是有点出格了。

除了WOW，大帝吧这类贴吧，或者没人去的贴吧
我还没见过哪个贴吧不被爆的
还需要思考潜在原因么？

牛顿说：我只是站在巨人的肩膀上。
好吧，你理解为很自傲.......

我觉得还是不要随便嘲讽第三个人了
毕竟你也只是从lz那里得到的转述，对于那个前辈到底如何并没有特别的了解

前提是他不反对你随意对他指指点点，我知道。
不用犟嘴了，你这整个辩解过程都是想把你那虚无缥缈的观点合理化。
当然，你也可以反过来认为我才是这样，但事实就是事实。

- -
那是我的亲戚和我这个晚辈说得贴己话。
我相信他不会把这些话拿到一个官方的场合去说，即使事实俱在。
还有你必须明白一个道理。
当你说别人在圈子以外的时候，你根本不知道人家是怎样一个情况。
我就不会说你其实根本没有什么实际的成就，只是一个跟在别人身后打下手，却自居为教授的人。
因为我有起码的自制力。

所以你就觉得你随意指责别人是合理的了是吧？还不准别人反驳你。