我从来没有爆过吧，反而阻止了很多次爆吧。
因此我知道，爆吧的起因往往是管理员连帖子都不看就胡乱去删，或者对一个人妄加评论。找了半天才发现这个人其实是一直被别人欺负的。

你别幻想着我打算说服你，从你今中午又进来大加指责我就知道，你这种人是无法被说服的。
只不过我有个不好的习惯，即便无法说服，也总想吵两句罢了。

呵呵，你自己去看看自己的发言，潜台词是什么。
要不要我把你们这些人的发言贴出来，让大家来看看？
你们说话从来不考虑前后的连贯，逻辑和潜在台词的吗？

管理员又不拿百度的工资
都有自己的生活和工作
拿出一点时间到网络上，维持那么一点点版面的客户的正常浏览，对每天无数的面生ID的发言，你觉得你能要求他们多么负责的去追查每一条争执的起源，孰是孰非？还是采取更有效率的办法相信常驻ID，对有嫌疑的面生ID发言直接处理，如有错误等待申诉呢？


呃......
表示，真的有几乎没有被爆吧的地方。管理员很讲究，谁也挑不出毛病。
你觉得那些爆吧的人花很大时间用种种工具去破坏别人的贴吧有什么好处？
只是为了一口气而已。
同样的问题，我会选择坐下来讲道理。
但，归根究底，还是吧主出了毛病。
既然出来做吧主，就要懂起码的“人情世故”。
在此，我不想拿出一些证据来抹黑别人。

这和贴吧本身访问量也有关系
WOW这样的贴吧几乎不可能有效管理
访问量较小的贴吧可以非常理想化的管理
而显然本吧这类贴吧，也许不是不存在那样理想化的管理没一个贴子每一个发言的条件，但需要的付出很大，并不是我们应该苛求于无偿工作的管理人员的。

- -
你觉得我不爱听.....好吧，你真自以为是。
如果对相对论不感兴趣，我会跑来贴吧，看来你真把我当成纯粹的闲人了。
你完全可以谈谈自己对相对论的理解。
我不觉成本比在这里反复说空话要高。

不要拿你那套潜台词说话。我很清楚学文的和学理的，逻辑思维根本就不一样。
我前面说，科学的门槛高，那是针对“高傲态度”所作出的答复，跟科学是智慧什么的有关系吗？这是明打明的原话，你就别犟了。
从头到尾都是你自己糊里糊涂的把这两件事扯一块去了，有逻辑头脑的人都知道这是两件事。
所以我对你彻底失望了，但我还是那句话：你不吐脏，不到处宣扬那些蛋疼的哲学说辞，我绝不处罚你。
你愿意码这么多字，我可以认定你不是坏人，否则我早把你踢飞了。但即便如此，请你不要乱指责人。

说明你确实没见过不讲道理的网络流氓

这又是你自己的“理论”。
“你这种人无法说服。”——支持这个理论的条件是什么？
不要总是凭臆测去判断一个人，这我说了很多次了。
想想你们做得事情，看到了一个长句，就理解成“死读书的”。其实人家根本没那么说。
然后回头才发现，上面还明晃晃写了2B。
你觉得是你们的判断准确，还是事实更准确？

生活是一部分，态度是另一部分。
好的态度可以避免很多问题。
一开始就抱着要吵架的心态，这是一个好的态度吗？

你真感兴趣，就不会拿那些让我看了想删的说辞来发言。
这里的人都有共识，学术讨论探讨的是实验事实和数理逻辑，而不是哲学观念。我明白告诉你，贴吧里就没几个人有资格在哲学层面上探讨科学。
所以你那种说辞让我无法认为你是真感兴趣。你要是真心感兴趣，要不要我再给你道个歉？


呵呵，你知不知道，你这个解释会让人这么理解——因为科学是门槛很高的，所以我应该对你们高傲点（我知道你不是这个意思，但是从文理上就是这个意思。）
至于很多其它的话题，这个完全是你不懂得抓重点而走偏了。
我一直在引导你回归谈话的中心，而你一直是在强调旁枝末节。甚至凭空攻击我的长辈。
你觉得这个是我态度不好，还是你说话带着火药味？

网络流氓是有的，但不是所有的。
现实中的流氓也是有的，但不是对付不了。
你和流氓比狠，你肯定不行。但是流氓也有弱点，这个是可以利用的。

你觉得巨人肩膀这句话是什么意思？看过《牛逼顿》没？没看过去百度去。