当你说别人不懂的时候，告诉我，你懂了吗？
如果你自己都不懂，请不要随便指责别人。
如果你告诉我你懂，你的成就在哪里，不要用“未来”来搪塞别人。
我还可以说，我未来将超过爱因斯坦。
这永远只是你在家里面对镜子能说的话。

呃，我见过没被爆过贴吧，也见过一天被爆三次的贴吧。
事情总是有原因的。
活一天和活一百岁能一样吗？

正解，这些家伙总是毫无理由的去扭曲一些事实。

我只想说，但凡是存在管理且涉及一个任何人都有可能感兴趣的话题的贴吧，迟早被爆
这是百度用户管理方式和部分用户道德水平造成的必然结果。

我可没自居教授，这吧里真正在做学术研究的人有的是，你要不要问问他们？
我的确见过拿谦逊低调作为理由，给自己的嘲讽开绿灯不准人反驳的，我见过不少。
所以你这种说辞对我一点用都没有，你以为嘴里说踏实，就等于只说不做，是吧？做与说只能占一样，是吧？
无论你那前辈如何，说出你引用的“蛀虫”那种话来就是可耻。他没错的话，那错的就是你故意把我们这样的人打成“尸位素餐，只会嚷嚷”的那种。

嘛，我觉得大家可以火气都小一点。
如果觉得除了指责对方的态度以外没啥可说的，就没必要继续说了，呵呵

你别觉得你没扭曲，在嘴上强调几句，就等于只会口头嚷嚷不干实事了，这就是你的逻辑。在你眼里，既能说到也能做到的人是不存在的，你觉得你扭曲不扭曲？
“反驳我就等于你不踏实干事”——这真是可笑。

呵呵，你所谓的“虚无缥缈”在我看来只是你自己主观的认识。
我说的话本来没有问题。
但，我说“科学是人类智慧的积累”，你会说“科学需要很高的门槛”云云来反驳。
而你说，搞“科研需要兢兢业业”，我表示赞同，但强调“态度上应该低调”。
你总是第一时间想要反驳我，而不是第一时间想，“他这句话哪部分在理”。
我所见到的事情就是，你们这些所谓的学科学之人，张口说我是2B，说我什么都不懂。甚至凭空给我扣上“气功和占星术”的帽子。
我表示“科学需要一些实际的东西”。
而你则说“科学不管现在有没有建树，几百年以后会引领人类进步。”
我觉得我是从事实出发，而你则是用你所谓的“理论”说话。
并不是你的“理论”出错，而是你从心底“藐视”别人的态度有问题。
一个人在某个领域里有所建树，就意味着他不能在另一个领域里登峰造极。但，这不是你拿来肆意攻击别人的借口。你也不能凭着自己的“一面之词”就给人“定论”说：你什么都不懂。
在我看来，这是很不严谨而且有失风度的事情。
我只希望你能更多考虑彼此间的立场，讲道理并不意味着“批评”或者“击败”别人。
“求同存异”就是看看互相之间能吸取什么。
这才是“合理化”的“沟通”。

不要往道德方面推脱。
你在人家面前说别人的话坏，人家和你生气了，你就认为是对方的道德出了问题。
你有没有考虑过是不是自己说话太“恶毒”了呢？
一个巴掌拍不响，不要总是从别人身上找毛病。

呵呵，如果你真的是一个务实的人，我想应该是选择用“科学知识”“科学成就”来折服我。
事实是你空泛的很我谈了这么久，只是强调自己在一个多么多么高的“门槛”里。
你觉得这样的话能够说服别人还是说服自己？

【但，我说“科学是人类智慧的积累”，你会说“科学需要很高的门槛”云云来反驳。】
我用后者反驳前者？你这逻辑真是匪夷所思。
【我觉得我是从事实出发，而你则是用你所谓的“理论”说话。】
读读科学史吧，读史使人明智，勉之。
你自己没搞清楚就摆出个哲学家的姿态大说特说，你觉得你有理由怨别人说你不懂吗？

注意我的前提
存在管理+任何人都可能感兴趣的话题
这类贴吧管理吧内人员和常驻人员，与由于“任何人都可能会感兴趣”导致偶然来吧里发言的流动人员的利益存在偶发的冲突是不可避免的。
而百度用户中某些人对任何删帖行为的直接反应就是纠集人手或者寻找工具爆吧
所以长期看来，这类贴吧会出现爆吧是必然情况。

呵呵，我从来不仅仅是指责，我的谈话里总有一个台阶准备给双方。
只是，有些人连台阶都不准备一个，就跑来发泄了。

这又是你的一条“全新理论”。
我说过，反驳我，请出示证据，不要去强调你自己在一个多高的门槛里。
我需要看到你的素养，你的气度，而不是听你在这里扯蛋。

科学知识？我跟你谈量子力学你愿意听吗？
科学成就？我跟你解释我做过的实验，用实验数据表来说话，你有兴趣吗？
前面有个楼层已经说了，真要拿科学的语言交流，成本太高了。
说穿了你还是强求别人以你希望的方式反驳你，但这本来就没有道理。