so
被爆不能的出“吧主有问题”
这是我的观点
因为网络流氓总是存在，而有效率的管理永远是限制网络流氓的自由的。

ID注册是免费的，你觉得流氓有弱点吗？
至于攻击长辈，我也不说你有什么错，我只承认我错，可否？你不明就里的乱对号，乱认为别人如何如何引起误解，这起因我就不追究了，我只承认我自己错。
不过我先提醒你：没有容忍认错者的胸襟，这就真令人鄙视了

呵呵，你不知道相对论衍生出来的哲学思想吗？
据我所知，任何伟大的科学家都不仅仅只局限于科学这个范畴。
因为人类的所有知识是相互具有联系的。
关于数学逻辑，我表示并不在行。虽然最近发生了很大的兴趣，但不代表着可以用这些东西来发言。而哲学逻辑，我想和数学逻辑并不抵触。
问题只在于，不要因为别人和你并不完全是一个体系就争锋相对。
我学习数学逻辑，是为了扩充自己的知识，武装自己。
我本人对这个东西很崇敬，带着诚意而来。
你看不到我的诚意，没关系，我可以解释给你听。
但你一味计较两者的差异，这个就不对了。
我从来没有认为数学逻辑有什么问题。相反，我会考虑自己说的话会不会让持有这种逻辑的人产生误会。但事情往往会演变成对我的攻击，这我无法仅仅是忍耐。
抛开成见，大家都是为了能更进一步。
“求同存异”，为什么不把话题归入正途呢？
你可以不认可我，但不可以否定我所掌握的知识。
同样的，我本着一个随和的态度想要更多接触你们的数序逻辑，而你的回答就是“门槛高”“成本大”，这个是让我感觉到很不好的一种态度。
我并不想在科学领域也登峰造极。
权当我不具备你们的“资格”“天赋”。
但，对一个想要学习一点点东西，想要弥补一点点缺陷的人。
你的第一句台词是什么？
“你根本什么都不懂！”
我想，这真的不是一个好的起点，你觉得呢？

本来不想说这件事，但你说我的那些话啊，实在太武断了......

是啊，这说明了是否是真正的科学家，和是否“为了人类”“为了大众”毫无关系。

唉，大家都有问题。
这个不需要去讨论，是常识。

你谈话的中心就是回避对你这些指责的反驳是吧？
说别人居高自傲，无论你谈话中心是不是这个，你已经构成指责了，你觉得你有理由用“谈话中心”略过去，要求别人不谈吗？

ok，主要是因为你前面的话有让人理解为“被爆显然根结在吧主”的倾向

Yes ,I stayed. I stayed ,because every time you threw up brick on the head or said I smelled, it hurts. But it could never hurt more than I did everyday in my life just being me. I stayed ,because I thought .. If anyone could change me, could make me not me, it was you the greatest Kong Fu teacher in the whole of China!
我的指责来源于别人先一步的指责。
如你所说，我无法回避这些东西。

- -
振振有词啊。
但是很让人笑不出来。
为了名利而科学。

我说了，门槛高不是智力，而是心态。只要放下那些无聊的哲学情结，踏踏实实去讨论数学推导和物理实验，即立地成佛。
问题是你昨天那些帖子是这么表现的吗？我说句实在的，凭你那些话，被说成“什么都不懂”真是不算过分，你自己不也承认吗？
问句良心话，你说科学“狗扯羊皮”，又说一些不着边际的无聊哲学观念，你如何让别人认为你是带着诚意而来的？
既然这只是误会，澄清也澄清过了，你真心喜欢讨论我举双手欢迎，就这么简单。

有的，聪明人会利用流氓来达成目地。
这个社会的现状就是这样，在现实生活里，你不可能直接去和流氓争执。
放到网络上，这个也是有可用之处的。

呃，这个就是你的先入为主了。
我只是说有来自于吧主方面的原因，不要完全无视这个问题罢了。

190L
你的原话是“归根结底是吧主出了毛病”
如何让人不误解？

- -
这只是一个笑话而已，而且是曾经一个大科学家说过的笑话，被我换了个形式。
另外，科学和哲学是互通的。
等你在科学上登峰造极了就会明白这个道理。
再有，数学推导和物理实验只是基础。
你认为创新的那部分是哪里来的？
很多科学理论首先是从哲学范畴提出，由科学来证实的。
古代希腊的贤者是后来很多科学理论的奠基人。
这个历史你不会不知道吧。
虽然以当时的情况，其中是具有一定局限的。
我能理解你说那句话的心情，是因为我最初说的那句话让你误会了。
关于这件事，我还是要道歉的。