呃.....
至少你可以为自己服务。
印象很深的是，上学时代车条掉了，一个陌生人帮我修上。
我也曾帮助一个残疾老人在冬天过斜坡。
在一定条件下对别人施以援手，这是人的天性，无法抹杀。

是很可怕......
但，一个自私的聪明人比一个愚昧的傻瓜造成的破坏力要大。
一个正直的人犯得错误往往比虚伪的人更难防备。
现实是很矛盾的。

呵呵，不是文科和理科的区别。而是世界观人生观上的一些差异。

呵呵，真是这样，就不会有人吐槽说“教兽”了。
科学不能改变一个人的本质，它只能把一个愚昧的恶棍伪装成一个道貌岸然的恶棍。
当然在真人君子手里，它也是犀利的武器。
全看使用它的人。

愚味的反义词不是聪明，而是文明，文明的人不会犯那些低级错误的。

没什么不文明，人类的本质就是要生存下去。
为了自己的利益夺取别人的利益，这是难以避免的。钱、资源就那么多。你拿去了就没有别人的，你不会愿意别人在你的饭碗里插个勺子。
只不过，人毕竟不是纯粹的野兽。
野兽都懂得群体行动，因此，必须要把一部分利益让给团体。
这是为了更大的效率。

呵呵，文明这个词是人们自我安慰的说辞。
事实上，这个世界什么时候停止过野兽般的争夺？
文明只存在于理想中，它是不纯粹也不绝对的。

既然这样，应该用共同利益这个词，又何必去谈为他们服务这个词？干嘛要那么虚伪，你说是为他们服务和着想，效果是两个人受益，却还要别人欠你恩情，那你不是赚了很多？

这叫为共同利益服务，这样的事很多人都做过或被别人帮过。这是一个社会中的人的本能反应，一个没有受过任何教育的文盲社会，也会出现这些事的。正如你所言，这是天性。既然是天性，就不要说为别人服务这些好像别人欠你恩情的话。

本来就是啊。
利益这个东西计算起来是很复杂的，你坐车给一个老人让座了，这个你没有实际的收益，但是，你心里痛快了。这种内心的满足可以说就是你的收益。
既能赚名声又可以拿利益，这种好事为啥不做呢？
这个也谈不上虚伪。
难道我们可以指责说，父母养我们是为了个人利益吗？
道德这种东西说穿了就是一张白纸，一捅就破。
问题是，撕开了假面具，你还有什么可以伪装自己的东西呢？
在自然界里没有保护色的生物很快就会成为肉食者的饵食。
仅此而已。

为什么不让别人欠你一个人情呢?
社会关系本来就是这种东西，朋友结婚时，你去了，这是人情。但你心里清楚，你结婚的时候，他们也会去，也会给你红包。
对这种东西你可以解释成“友谊”，也可以解释成“利益”。
问题是，当你把所有事情都看成“利益”的时候，会不会觉得自己的人生只是一场场“交易”呢？
我是不会做这么无聊的事情。

并非要那种斤斤计较，但也不能得寸进尺，不能挟这种人情恩情强逼别人做某些不能做的事。

呵呵，这个只是你怎么说，怎么想而已。
从这里面得来的利益本来就具有一定的特殊性。
不需要操纵别人做什么，他们会自动被约束。
就好像父母对你好，你就必须对父母好一样，这个就是所谓道德观念。
其实从另一个角度来说，别人对你怎样不代表你一定要对别人怎样。
狗咬了人，人就必须把狗炖了吗？
问题是，从社会道德出发，这只狗必须被炖掉。
总之，这是一个复杂的体系，并非三言两语能说清的。

这样会使人琐事缠身的。比如你一个朋友结婚你去了，是给他面子。但你的其它朋友结婚你去不去？所有的都去，你有那么时间和红包吗？如果有一些不去，那么那些人就会认为你给别的朋友面子却不给他们面子，并因此记恨你。
所以，做人还是洒脱点好。

如果一个人知道他为什么要遵从约束，遵从约束的目的是什么，知道他愿意为这个目的遵从多少约束，那么他就是约束的主人。反过来说，他就只是约束的奴隶。