太保重自身，大智若愚一点还没有建构，好在可能年岁不大。呵呵

你确定我有去教导你物理学和其它学科？
你确定我有教训你科研？
我只是劝慰你，应该有一个良好的心态和态度。
这本来就是我们范畴的东西。
你是一个人，不是一台电脑。我希望你做人能更灵活点，希望你更多去考虑别人的感受。
进而为你们科学界增光添彩。
这个有问题？

- -
如果我年岁再大点，根本不会和你们废话。
要么耍手段折服你们，要么雇你们给我研制新型马桶。
你要懂得，正因为我年岁不大，所以才没那么多坏心眼。

被我鄙视的原因不是没登上，而是没登上还觉得自己挺能的那种。你认为这需要登进去才行？我反正不认为，因为我对自己有几斤几两很清楚，所以我有资格鄙视不知道自己几斤几两的，而不是鄙视没登上的。
科学就是这样，逻辑讲究的是一板一眼，一是一二是二，不同概念，不同范畴，不同内涵，都不能混淆。你想玩模糊逻辑对我是无效的。

- -
你真的很无聊啊。
总拿科学说事，难道你需要我说得很直接吗?
我从来没认为科学有什么问题，出了问题的是你这个人。

如果真只如你字面意思所言，当然没问题。
但是问题是，你给我的感觉是，你教训我的这些，你自己都尚未做到。
你想不想教导，想不想教训，自己清楚嗯？退一步讲，就算你没这意思，但你无法改变我被无数其他有这意思的人轰炸之后，所形成的见解。
你在让别人考虑你的感受的时候，你自己又为别人考虑了多少呢？本来264楼纯粹是为你好的，结果你又长篇大论的啰嗦这么半天（先开始长篇大论的是你，这个不要反驳了）。

是的，心机和文学可并驾齐驱同增长，我们学理的干瞪眼为人作嫁渡此生，是这样吗？
向前看，早已换了人间。

- -
从那时候开始，我已经话锋转柔了。后来是你自己又引到别的地方去的。
还有一个问题，这个世界上没有圣人，圣人这个职业早已被取缔了。一出摊就被城管踹走。
也许我不能做到尽善尽美，但我至少清楚自己应该往什么方向前进。
另外，这不是教训，而是劝慰。
教训的话，我才不会和你墨迹这么久。我会直接让你屈服（做不到也没关系，最多不去教训）。
你的那个所谓的思维体系，我必须让你明白，它是有问题的。
说不说是我的事，听不听是你的事。
我没有义务做你的私人保姆。
要知道，一开始你就犯了一个错误，对我使用了你的武断。
我没有责怪你的武断，只是希望你对待别人能更宽容一点。
而你的选择就是继续武断，变本加厉的武断。
你扣了多少帽子在我头上？
自己想想清楚吧。


好吧，我只能说你根本不去想别人在说什么。
这件事的起因是因为你昨晚无聊“踢”了我一脚，我没生气，告诉你不要再去“踢”别人了。
你说：“我就是爱踢球”。
好吧，咱们聊“踢球”的话题。
结果你还是“踢”我。
我看起来像“球”吗？
我想问你，“一个无缘无故被你扣了N顶帽子的人，劝你对待别人要好一点”。
这就是“罪大恶极”了？

- -
又是一顶帽子扣在我头上了。
你们太喜欢扭曲事实了。

我除了说你不懂科学之外，还说你什么了？罗马教皇，新世纪爱因斯坦，这也是你的说辞。OK？
我在264楼只是好心好意的说你可以跟我申请炸楼，而你又是什么反应呢？
如此这事，你来要求我“宽容”么？而且自从264楼以后我的语气是什么样的，你回头看看再说行不？
如果想教训，你会让我屈服。——这种说辞会给对方什么感受，你是真不知道还是假不知道？

这是你语境的延伸。我理解错了吗?

总而言之，傍晚我过来看你还在和别人吵，就和你招呼了一声，为的就是不再制造不快。
而你的反应让我大失所望，所以你现在说你要劝慰，宽容什么的，我都只能笑笑，这就是我的真实感受。

猫叔在给人做思想工作?顶一下然后潜。

- -
1.罗马教皇童鞋的事情我解释过，之前你说的话要比这个难听吧？
2.申请炸楼后面我说的话意思如下：“这算什么？比这个大的场面我都见过。吧主你就不用替我担心了。”
3.“如果想教训，我会让你屈服”这是一句实话，你怀疑我有这个能力？
总结：
我的意思很直接。
人不犯我，我不犯人。对于态度好的人，我可以比他态度更好。
对于有心和我比“气势”的人，我会用“比气势更强”的东西来解决。
你必须明白，我是一个“不卑不亢”的人。