在我眼里你这属于一种泛化的观点，请允许我保留我自己的意见。
我的观点是，会写文章根本就不等于懂文学，连皮毛都不到，更遑论懂文学。
那么什么叫懂科学皮毛了？你推导一个哪怕最简单的数学公式，做一个哪怕简陋得不能再简陋的实验，这都比思考宇宙起源什么的更算得上懂皮毛。

对不起，我们这些人有时总是一根筋，我是说科学的驱动和发展有他独特的理由。而非赞同，【没有这个就没有那个】搅混水的说法。

我想 你坐在电脑前的时间有点过长了

你看看吧，你又拿一些文学化的浪漫故事来说事了。
科学的基本语言是数学，基本原则是实验第一。如果不懂得用数学的方式来讲述实验事实，只热衷于玩哲学观点和概念，你觉得这相当于在文学领域里看只会写文章的？错，在文学中，这相当于连话都说不成个儿。
因为数学是科学的基本语言，不用数学说科学的人，就等于大字不识，写起东西来语句不通还想谈论文学，如果他还在洋洋洒洒的说文学华而不实什么的，你什么感觉？
只不过，大多数人都知道，连话都说不利索是没有资格论文学的。但却很少有人知道，不掌握数学工具是不能谈科学的。所以我的体会你未必能有，真的。

- -
我这个是摆清楚自己的位置。
我不是什么大文豪，我目前还做不出什么对人类社会有巨大影响的贡献（即使我是，也不会去指责别人“不懂文学”）。
但是，这不能抹杀文学本身的“价值”。
它是一个好东西，有更多人去接触它，我觉得这是一件好事。
因此，我会考虑自己做一个榜样，去帮助那些有意涉足文学的人。让他们明白，在这一领域的都是些有风度，有气节，有理有据的人。
这是我自己对自己行为处事的一种判断。
但我也认同一点。
会学文章没有用，写出精美的文章也没有用。
只有写出来的东西，能够对一些人发生正面的影响。这才是“好文章”。
跟你重“实验”是一个态度。
但是，对于写不出这种文章的人，我的态度并不是“蔑视”。
因为我们都是平等的人，即使我可以用文学来为自己镀金，你可以用科学来粉饰自己。
仍然改变不了我们和所有普通人都是同类的事实。
我们不能超越一个群体，自认为是“先驱”。
那些话只能让别人评价给你，而不需要你自己评价给自己。

我明白，所以我要告诉你：
无论你要和我谈论什么我不了解的东西，或者我了解不到位的东西。
我会虚心去听。
但是，你觉得一个人拿着斧头半夜跑到别人家里，人家会听他谈科学吗？
我们都摆正心态，谈话才能有意义，不是吗？

呵呵，总之，谢谢你的关心。

很好奇占满我好友动态的贴子到底是什么,来插一脚

你号称曾舌战群儒，群儒在下，往往导致你走眼，我开始一直赞扬你的驾到。我哪里有拿斧之嫌了。

我并不以我懂得科学为荣，而是以我懂得科学崇尚踏实做事而拒绝概念游戏为荣。
我并不鄙视不懂科学的人，我鄙视的是不懂还想硬登上大雅之堂甚至打算指导人的那种。
就这么简单，我今天的休息时间基本全花在楼主这儿了。看文献去也。。。

呵呵，我喜欢这种“文学的浪漫故事”，因为它们一目了然。
要知道古代的中国，大字不识的人太多了。《三国演义》《水浒传》之类都是从民间整理而成的。我会称赞整理收集这些东西的人很有头脑。
但我依然会告诉自己，这些文学名著来源于民间。
人不能忘本，懂一点文字就去嘲笑不会写字的庄稼汉。
记忆特深的是文友会那次，一个好汉和朋友谈山里的事情，那个文友一直再说某某名著里的内容，最后和老汉争执起来，老汉骂他是“书呆子”。
我当时转过脸去，都不敢去认那个朋友。
回程之后立即和他绝交了。
你知道后来我是怎么说的：
“你一个城市人，一辈子没进过山区，只是看了几本书就敢和人家大爷争论？
并不是你说得不对。只是你做人问题大了！人家一开始有没有说你，看你是个‘知识分子’还对你很尊重。你那么眼高于顶的态度是咋回事？！
搞不好人家的孩子在城里读书比你有出息！”
做人切记不能忘本！！！

呃，请注意你的第一句话。

我想说，你自己也登不上真正的大雅之堂（学术无止境）。
还有，你看到过我指导别人吗？
如果我说的那些算是的话，你自己又怎么样呢？

我表明我的态度：我尊重庄稼汉，但我同时认为尊重是相互的。
我尊重创造智慧的普通人，我会谦恭的向庄稼汉请教务农技术。但是，我不承认一个不懂数学的庄稼汉，能拿这个理由去以导师自居，教训和指导物理学或者其他什么学科的科研。
这点逻辑，你搞不懂吗？

你对我实在有太多成见。
我对科学一直表示出敬畏和青睐。
只不过，当你言语里有攻击文学和哲学倾向之时，稍加平反。
这个不是概念游戏。
你总是强调自己没有偏见，事实就是，你每句话里都“意有所指”。
我说：“科学好，文学好，哲学好”。
这你就不乐意了？
你心里的潜台词该不会是：“罢黜百家，独尊科学吧？！”