我会告诉你，想要写出一本让人顺眼的小说，最少要结稿十本左右几百万字的书（根据天赋）。想要写出一本“红”的小说，这个就不仅仅是努力那么简单了。
任何一个职业都是没有捷径的。
实例：
想要掌握简单的“中心思想”，必须把一段文字反复写上百遍。
直到这段文字没有一丝杂质为止。
唉，其实文字也会有枯燥的一面，人们常常只会看到表面上的风光。
曹雪芹学红楼梦用了几十年......现今的商业小说不过是快餐而已。

- -
你说科学和文学势同水火。
请问，有多少科学知识不是用文学的形式流传下来的呢？

你看，你看，我说他的思维方式不同。但写科技文章，有他独到的范式，用文学手法，那就糟糕透了。

呃，我的意思你可能没有懂，再糟糕的“假说”也是“假说”。
即使懂得不多，你也不能说这个人完全不懂“科学”。
这东西是一样的。
我们文学领域里也是有所谓山头的，在老一辈眼里，现在的文字大部分都是“垃圾”。
会写字和文学家，这是一个无比遥远的距离。
文学价值是要对人类的精神和思想有巨大影响，才能说是文学价值。
最低的标准是要影响到一代人。

请问，你说的范式不包括在文学体系里？
是谁发明了这种范式？
那个叫做“说明文”，小学老师没教过你？

我说我写小说，只是要表达这么一个意思：文学不容易，但随便写篇文章却是相当容易的。而科学呢？科学不容易，积累数学功底和科学知识也不容易。
积累数学功底和科学知识，这是玩科学起码的基础。如果文学的基础并不是文章，那你就当我扯淡就是了，这是我的理解而已。
既然你说文字也有枯燥的一面，那搞科学是个怎么回事，想必你会理解的。

总体来说，懂一点科学的皮毛，在学校念科学专业，从事科学工作，成为科学巨匠，这是不同的几个层次。
同样的，会写文章，在学校念文学专业，从事文字工作，成为文学家，这也是不同的层次。
这样说，你应该能够理解了。

我凑，道歉贴也能火

你把所有范式都纳入到你的定义的文学范畴，这是你自己的权利

所以我有时在想，真正的文学或许比科学还难搞，因为搞科学至少很容易理解它难在哪儿了，而搞文学却很可能瞎撞几十年，都不知道它究竟是怎么个难法。
再糟糕的文章也是文章，但是糟糕的文章肯定不属于文学，能写文章的人不一定懂文学。所以同样的道理，假说如果太糟糕，就登不得科学的大雅之堂了，会提假说的人同样不一定懂科学。

参见288楼，会写文章和懂点科学的皮毛，这是一种程度。
同样的，文学需要积累的知识也很多啦，并且非常杂。
唉，我怎么会不理解搞科研的辛苦，那两年读电子方面的书籍几乎要了我的命。
焊接，组装，调试，实验，搞到的手软。
虽然终究也只是皮毛的程度，但不是说不能理解的。

对，就是这个道理。
所以，我不会指责别人不懂“文学”。因为在我看来，会写文章“也算是入门了”。
但是文学并不是瞎搞，请不要胡乱臆测。科学本身也是要在前人的基础上创造一些新的东西。大体的方向总是有的，这和文学是触类旁通。
另外，你的言语里带出了攻击文学的意思，我可从来没攻击过科学。
你这个心态啊......

- -
谁知道呢，都在纠结我。

- -
好吧，文字是科学家发明的，文体也是科学家发明的，主语宾语，动词形容词都是科学家发明的。
这样的结论你是否满意呢？
想起一句话“世界是你们的，世界是我们的，世界早晚是韩国人的。”
韩国人说“老子”“孔圣人”都是韩国人发明的。
那么韩国人是谁发明的？
答案：中国人。

你的那个口气就像是瓦特刚好被水壶里的水烫了一下，于是就发明了蒸汽机。
电气之父是被雷劈过才知道了电能。
而且，不是“科学巨匠”才懂科学。
哪怕知道一个科学的常识，这就是一块敲门砖。
在我看来，自己写文的人都是“同类”，无论这个人的文字多么烂。我也不会说：“你干脆不要写了！”