悖论就是：当你说它“是”，的时候，它就不成立；当你说它“不是”时候，它就成立，其实是我们人类给万物以“定义”时，这并不是万物的“真相”，也就是它本来的面目，而科学探究也只是接近“真相”，但还不是真相，“真理”只能被人类追求，是没有最终终点的。单单说个“黑洞”，人类想了解它，你说能知道吗？说实话我希望有能干扰人类但能团结人类的外星智能生物，这样人类会不会把科技用在探索宇宙上呢？这样美国佬就不会老想着拳打哪个国家？地球应该成为宇宙转点站，人类文明遍布宇宙，最终成为“真理”的邻居朋友

我再说一次吧
这里没有我看不懂的东西，这是第一。
第二，可能有些人觉得某些问题不重要，但是他举不出任何通用的说法来把该问题给边缘化，我就完全不用去接受这样态度。
这种态度是不符合学术精神的。
知道者悖论是一种新型的悖论，它至少有一个关键点是【你知道一件事不会发生就等于你不知道该事件会发生】
吧里大家不过是在吹水玩来着，不过你在否定自己的同时用不着拉上一起否定我，如果说将来谁更有可能在学术上有建树，我至少比某部分人几率高得多。

看不懂？搞笑了吧？
用“语言游戏”和“没意义”来解决问题的方案才是没意义的，这也是我不搭理你某些回复的原因。

我说过了，只要是拿周四和周五来说事就没理解知道者悖论的关键。你那374楼根本就是多此一举。我根本就是不想理
想想老师这样说：“明天考试，但是我保证你们今天不知道明天考试”，这个情况好不？

这个问题本身就是自相矛盾的。‘全能创造者'的概念就已否定了出现更了不起的事物的可能性。“全能创造者'与“更了不起的事物”是相互矛盾的概念，不能出现在同一思维过程中。

因为我不想一一的去解释现在已经有的说法到底有什么漏洞。
谁能解决了一个悖论？这里的说法根本就没有解决任何一个悖论，明白了不？
我从未说我比谁更能解决悖论，因为我认为目前我自己解决 不了。
如果说这里某些人解决了悖论，至少目前那些方法都还是漏洞百出的。
而且不客气地说，那些想法我早就想过，也知道它的漏洞和缺点。
我对目前任何一个答案的不屑，都是对我自己影子的不屑，因为我也曾经那样想过。
你哪里看出我展示我的优越了呢？
倒是你，总以为别人看不懂？以为自己有多深奥。

我可以告诉你，知道者悖论中，就算是周五考试也没关系。
而你一个劲地讨论周四和周五，你让我哪里来的劲头跟你一一解释？
而你总以为别人不懂，实际上是你的思考根本就没达到需要的精准。我当然只好把你归类在无法研究问题的类别，我又错在哪里？

嗯，有些道理

这个问题的产生是由于逻辑思维能力太差。如果艾皮在说谎是真实的判断，那么根据合理的逻辑推出的"我在说谎”就不是一个谎言，而是真实的判断。既然艾皮承认了“我在说谎”，那么他所说的“所有克利特人都在说谎”就是一个谎言，何来的矛盾?

周五发下卷子考试，你是学生， 你会怎么说？
说来 听听