哲学吧 关注:2,632,143贴子:17,100,383

回复:【理性的极限】古今中外困扰人类理智的悖论

只看楼主收藏回复

时间是不可以倒转的
回去的只是从那时再开始延续的世界。 又多出了一个世界来
不违背 生命法则。


378楼2012-04-15 01:17
回复
    悖论是不是可能的思考结果,即合理性与非合理性的传化?


    379楼2012-04-15 02:06
    回复
      2026-02-11 21:45:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其实,世界就是由悖论构成的,不是吗!!!


      380楼2012-04-15 02:08
      回复
        好吧,我且小说几句,我看来,悖论这种东西究竟如何看待是人发自内心的一种想法,是感情与理性的一种持续辨证。就像,人生短短数十载,但我们却认定了永恒,有些时候词语的定义错了,或者说看法不正当(不可说错)那么事情就有了相对的偏差。象,内外这两个字,我们永远在世界内部,我们偏偏忽视自身的渺小而追求大定义,把包含我们的世界看做脱离我们的鸡蛋,然后再去探寻鸡蛋外面有什么,不可说错,但无可否认,这便决定了思维的角度,形成了局限性。
        意见不同者可当在下胡言乱语「笑」


        381楼2012-04-15 02:18
        回复
          ,好吧我解释一下。
          经典的海森堡测不准原理认为,在一个量子力学系统中,一个粒子的两个不对易的力学量(比如位置和动量)不可被同时确定。精确地确定其中一个力学量的同时,必定不能精确地确定另外一个力学量。爱因斯坦等人1935年提出的EPR佯谬认为:如果AB两个粒子是孪生的,可以同时准确测量A的位置和B的动量,而从B的动量又可以推出A的动量,等价于说可以同时确定A粒子的位置和动量。爱因斯坦等人以此来质疑量子力学的完备性。对于EPR佯谬的持续研究催生出了量子纠缠的概念,人们认为利用量子纠缠,是有可能同时确定一个粒子的位置和动量的。最近的理论研究进一步给出了这一问题的定量描述,在观测者拥有被测粒子“量子信息”的情况下,被测粒子测量结果的不确定度,依赖于被测粒子与观测者所拥有的另一个粒子(存储量子信息)的纠缠度的大小。当它们处于最大纠缠态时,两个不对易的力学量可以同时被准确测量,此时经典的海森堡不确定原理将不再成立。此理论被称为新形式的海森堡不确定原理。
          最近的实验中首次验证了新形式的海森堡不确定原理。在光学系统中利用非线性过程产生的孪生光子对制备出一种特殊的纠缠态——贝尔对角态,把其中一个光子作为被测光子,另一个光子作为存储被测光子量子信息的辅助粒子。研究组通过将辅助光子存储在自行研制的自旋回声式的量子存储器中(存储时间可以达到 1.2us),实现了对被测光子的两个不对易力学量的测量,并给出了两个力学量输出结果不确定度的下界。这一结果确实违背了经典的不确定原理,并且验证了新形式的海森堡不确定原理。
          实际上任何理论都是在研究中不断改进的,所以有不准确的地方也是很正常的,但是这不妨碍我们对这些科学理论的应用。


          IP属地:新疆382楼2012-04-17 18:30
          回复
            不懂


            IP属地:贵州383楼2012-04-17 19:16
            回复
              不是看不明白,是感觉你没说到点子上。
              你现在这么说,或许是有道理的吧


              IP属地:上海387楼2012-04-22 21:38
              回复
                知道者悖论就算是 压缩到一天,也是成立的。
                这个基本的情况你要知道一下,然后 你就不会再拿周四周五来说事了


                IP属地:上海388楼2012-04-22 21:43
                回复
                  2026-02-11 21:39:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  没有理解不了理解得了的问题
                  我只是想指出你的方案或者是解释里边有什么漏洞,希望大家能在碰撞中会有一些新思考出来。
                  发这贴之前,我看过非常多正规的文献,你觉得你的解释有什么创新的地方我理解不了呢?


                  IP属地:上海389楼2012-04-22 21:48
                  回复
                    看了,我只是觉得有些东西压根就没有被关注到,一句话。
                    在我这个帖子里回帖的人没有真正认识这个悖论价值的 。
                    如果说它不重要,没价值,这也算是一种态度。
                    但这种态度不见得是符合学术精神的


                    IP属地:上海391楼2012-04-22 22:18
                    回复