大概吧

哦？
或许，这条原则适合不思考思维、意识等等范畴的那些人

纯真道理是需要的
但是不是仅此就够了？

这个似乎是被看成是一个诡辩
如果阁下真要找一对相反的东西出来
我的判断是，肯定可以找出来的。只是你没用心而已。

有道理
但是什么是真理呢？
悖论有没有可能是在寻找真理的工程中产生的呢？这个时候怎么办？

混淆了概念的区别，这是不少人的观点，很正常。
但是我一直在强调一个问题，这种说“悖论是混淆了概念”的做法到底是不是在肢解概念，从而导致一些不良后果。
这个问题我一直在问，但是都没有人回答，总是说混淆了概念。那总需要说清楚到底是在什么标准下混淆了概念吧。

只能分割成无限小，是微积分的一个规定。而微积分本身只是一种工具，它本身的自定的固定和规范不能作为一个没有商量余地的证据来使用。
其实上微积分的解法还是使用一种硬性的规定来判了这个悖论犯错。
而不是告诉人们，这到底是为什么。

然后呢？
这个问题就算是解决了？
还是说，这个问题的关键不是科学问题？

说过，无线个时刻不能组成时间段，所以时刻中的位移是无意义的，时刻中时间为0 速度为0/0？ 奇怪。这个本来就是一个错误概念。

有悖论 就有诗意

没有万能，万能只是人类想象的状态。

是测不准被人不负责地套了个不确定性,还上了教科书,爱因斯坦和霍金是反对这个结论的,今年有个最新实验表明有方法能测准,但运用在具体事物上变量太多太复杂,所以精确预测未来还是不可能的.PS:平行宇宙观是基于不完善的量子理论得出的,不可当真.