暗黑之门没有失败。
况且，旗舰解散之前，所有批评暗黑之门的言论主要是在场景单调上，没有人说它的操作系统有问题，大部分人都是正面的嘉许，基本上都相信，假以时日，暗黑之门将会变为神作。
另外指出一点：暗黑之门实际游戏开发周期仅两年，因为资金问题提早发售，所以即便品质不佳，也是因为资金不足。

你要清楚，他说的失败是暗黑之门没有完成就发售的版本，后面还有一句：“
也可以选择做点事情去改变它 ”
这已经很明确的说明，暗黑之门需要时间去修补。
你让暴雪只用两年时间做暗黑3试试看，看看是失败还是成功？
旗舰解散是因为当初为了获得资金而把暗黑之门抵押给了投资方，而最后发现资金还是不够时，暗黑之门就归别人了。
暗黑之门在国外很火，而且暗黑3临近，它反而有一段中兴。

你们如果想搞清楚暗黑之门有没有“通过时间打磨而变成神作”的潜力，最好还是亲身去玩玩。
目前暗黑3的两大突破点之一的装备材料机制，就是暗黑之门早已有之。
另外，火瀑做了那么多年，倘若暗黑之门的操作系统不行，那red5岂不是白痴？
一款游戏有很多复杂的元素构成，不能因为一个方面的失败去否定所有的一切。
若国内玩家能够摒弃原有看问题的方式，那我的发言就算有所用处了

我举个例子吧。
魔兽争霸3的rts+rpg的创意是来自销量很差的游戏。
按你们的思路，暴雪也许就不会用“失败游戏”的创意了。
暗黑之门的确遭到了恶评，但是关于它的操作系统是好是坏，却不能因此而下定论。

卖不动是旗舰时期。
如今暗黑之门在国外都有服务器，公司继续盈利，这就是事实。

4年是暗黑之门总的开发跨度。
你们就是懒得了解全部。
他们在公司运营，战网开发，拉投资，筹备上花去了一半时间。
这是我在几年前的一些报道中看到的信息。
游戏有失败有成功，但即使单看失败部分，也分高水平和低水平。失误也有天才犯的和蠢材犯的之分。
暗黑之门是北暴雪勇于创新的例证，虽然结果令人惋惜，但相比如今的暴雪的暗黑3，更加值得人去敬佩

恩……这么说吧，话不能说绝对了，“节奏快、技能多、转镜头”的好游戏是有可能做出来的，但这需要相当高的设计水平，包括对玩家操作习惯、心理习惯的把握及平衡。关键还是在于用各种手段消除“转镜头”带来的不利影响（比如鬼泣的自动锁视角），而妥善利用转镜头的优势，如可以从各个角度观察环境等。


北暴雪众人集体出走的原因不是因为意见不合。这一点吧内知情者很多。而red5，和激战制作组离开暴雪也不是这个原因。
你说我必须要有比星际2、暗黑3更轰动的同类游戏，才有说服力。
可是你要搞清楚，星际2，暗黑3的前作都很轰动，即使他们的续作很差，还是会有惯性效应，就是有评比的附加分。
所以拿一些没有前作基础的游戏和他们比轰动程度，本身已经是不对称了。
用不对称的评判方式去比，公平吗？

其实常看我帖子的人会发现，我一直致力于倡导撇开光环效应，从游戏自身来看其品质。
倘若你要结合能给游戏带来前作光环的框架下，谈论影响力，那么我只能说：即使是做得比十几年招牌的暗黑3好、比星际2好的游戏，轰动上也是甘拜下风的。

火瀑一个对抗性TPS，和D3根本性差距太多了