遗诏登极诏不说明任何问题。
小方搞的遗诏登极诏也一样拨乱反正，而且实打实地让皇帝发内帑x百万解边困，世人无以为功。
无非老徐会炒作而已，把这个政绩炒作成功。换了个老实点的，也会这么做，甚至做得更多，但这个不会变成有口皆碑的功绩。

所以我推崇高拱、葛守礼给王金翻案的行为。我认为这符合高拱一贯主张的“法必贵当，罪必责实”精神，甚至接近于现代法治精神，在封建社会是非常难得的良心之举。当然，我也不完全否定高拱是否有些报复徐阶的心思。
然而，连这件事都被舆论认为是高拱的罪状之一，认为他唯一的目的就是陷害徐阶。
徐阶作为受害者，真的是相当清纯可爱。没有人会提当初他判这个案子时的糊涂。——这就是人缘好的优势啊。


看92楼遗诏原文。嘉靖崇道，徐阶是默许支持的，他不敢反对，甚至他本人就是青词高手，以之邀宠。嘉靖大兴土木修紫皇殿，完全是徐阶建议的，连严嵩都在反对，徐阶是为了和严嵩争宠，看准机会踩了严嵩一脚，才不管大兴土木有多么劳民伤财。
然后，写遗诏，他就把这些事都推给嘉靖，自己洗的白白的。


徐阶在嘉靖朝违心做事，我不苛责。嘉靖帝确实不好伺候。
我恶心的是他把责任一推二六五。你们也许都注意到了，徐阶政治成熟以后，尤其入阁以后，从来就没有干过任何担责任的事。他保护自己非常小心。（早年还有一些坚持自己主张与权贵抗辩的事。）
连一点小责任都不敢担的人，怎么背负天下重任？
相反，高拱、张居正，经常往自己身上揽事，非但不回避责任，甚至主动要求承担风险。


明代史家有论：徐阶一生唯一值得称道的就是《遗诏》的拟定，如果没有《遗诏》，只考察其人在嘉靖朝所作所为，则他将成为与严嵩毫无差别的佞臣。
而我同意乃这一楼说的。连遗诏本身，也是又一场政治秀。

那严嵩名气也大都没人说他是名相啊
我觉得名相包含贤相良相的意思啊
明实录有说太师是贤相   但也骂他人品不好
所以我觉得贤良或许更侧重业绩吧

老于可没那么说啊 我看他超爱石麓相公
我觉得李还不错，性格跟老申差不多 ，但我觉得他比老申好得多~~~~~~~~~

乃就当严嵩的“名”是恶名好了。严嵩的名被搞得那么臭，还不是拜徐阶和王世贞所赐，一个夸大严氏财产（导致分宜地区百姓都跟着受苦）、捏造夸张严氏罪恶，一个史笔如刀。——虽然严嵩自己的问题也很多。

就依逶程度来说，我觉得徐阶是加强版的申时行。综合人品可能还不如申时行。

王世贞还说太师把严嵩籍没的最珍贵的珠宝都据为己有啦    太岳也够贪鄙啦~~~~
太岳也是恶名啊 比严嵩还惨 是被一群像王世贞这样的文人搞臭的

很奇怪吧。这个世界上经常有无缘无故的爱，和无缘无故的恨。美名和恶名都来得莫名其妙，只是因为大家都那样说，所以“我”也跟着说。

吐槽徐阶真没意思。他的一生太阴暗，重头戏都在权力斗争上，实打实的政绩几乎没有，让人评说时都觉得很无聊。
（考虑要不要上一些高张的政绩。但又觉得这样有卖弄之嫌，而且太欺负人，有点打人专打脸的意思。）

申时行还有与人为善宽宏大量的好处，人品污点比徐阶少。

万历朝大部分庸相还有“不害人”的美德，打击异己也就点到为止。

如果“小勃律之战”兄弟还在看这个帖子，并且有兴致，不妨谈一谈你对徐阶人品的看法。
以及，对于我们先前提到的，徐阶在隆庆六年新旧交替之际，捏造政治谣言陷害高拱致使其被褫职一事，有什么看法。（是否采信，以及对此的评论。）
事情如下：
……穆宗初崩，新郑当国，时有大侠名吕光者，为故相华亭所遣，行间于京师，因别遣客以奇计干新郑，谓主少国疑，宜如高皇初制，命亲王为宗人令，领宗人府，以镇安社稷。新郑大喜，纳其谋，吕又宣言于内廷云：“高阁老已遣牌迎立所厚周王入绍，身取世袭国公，新帝位不安矣。“两宫大骇，侦知果有宗人之说，遂从中出旨，立逐新郑。时，先帝升遐甫二旬，距今上即位甫六日耳。两说俱关宗祧大计，然其事创见，人所不习闻。处人骨肉间，尚不可深言，况君臣哉！薛之狂躁，高之粗浅，落人度内，俱不自觉。——沈德符《万历野获编▪论建藩府》
冯保之逐新郑，其谋全出华亭，江陵特与闻耳。——刘献廷《广阳杂记》