这就属于人品了。就比如高考改卷子，你前面是个烂卷子，改卷人很无奈，到你这份终于好了，你得个高分，后面那个也许比你好，但是因为比你没好多少，可能分比你还低。

“比烂心理”我不明白你说的是什么意思，是说：因为徐阶不算最烂（确实不能算最烂的首辅），所以还算值得推崇吗？

国库收入多很有可能民不聊生。

比烂心理是国朝的传统，没有比烂心理，我国朝子民早揭竿了。

我的意思是：上实证。既然谈政治家，我们就比拼政绩。
反正我是毫无压力。我数起高张政绩来，可谓如数家珍。倒是很好奇徐阶有什么政绩，求扫盲。
（比完政绩，我们也可以顺便比一比人品。这方面我更无压力鸟~~）

乃也说了是“可能”。又没有证据说徐阶治下，人民生活比高张治下幸福。
事实上，一条鞭法是有一定减轻百姓压力的作用的，把农业税主体转移到大地主头上了。当然，实际执行过程中还有一些其他琐碎问题。

政绩过多很可能说明一个官员好大喜功，博名出位。

我那个人品的意思是运气……

我厚颜无耻。我是真的希望乃们看看我那篇《徐高恩怨》的文啊。那里边，我把徐阶如何浪费国库存银、如何侵吞国家资产为自家私有，都以具体事例摆出了。徐阶执政期间经济无法改善，实在太正常了，他执政的心态就有问题，公心太少。
反过来，高拱、张居正是怎么与国有资产流失作斗争的，我在那篇文里也交代了。


我服了你了。。。

苦笑。乃还真信奉申时行的“no news is good news”。
不要泛泛而论了，具体谈徐高张吧（愿意捎带小申也欢迎）。

看过了。

我还是不谈近现代类比，只谈明代。（也许扫兴了，抱歉。）
给苦主一个交待，给凶手一粒花生米，还世间一个公道————我很支持。不过所有凶手都要吃花生米的话，那么徐阶本人应该吃的不比别人少，为啥他就能豁免？把花生米都给嘉靖这个死人吃，真的体现了乃说的“公道”？
西谚有云“不公正的审判比不公正本身更具破坏”，不处理也就是处理，就是权力高于法律，法律顶球，公道算屁！————呵呵，看看王金案吧，那正是不公正审判的典范啊。徐阶为了转移矛盾，将小人物拿去顶罪。我不苛责封建社会权高于法的客观事实，但大家能不能不要搞双重标准，能不能对徐阶跟对其他人一碗水端平？徐阶的“不公道”，是否有必要一定要粉饰？


以及，除了遗诏登极诏以外，徐阶的“政绩”，是否有高人能帮我扫扫盲？

你说阶要和靖一起吃花生米，这个历史我不太懂，阶难道和靖一起合伙干过什么伤天害理的事么！