我静下心来一定好好看时间不多的时候看的太零碎怕形不成完整的印象。

老徐爱搞动作倒是很可信的，比如居正丁忧时，曾考虑召回老徐，若非老徐经常打点活动，恐怕居正不会有此想法；但居正最终作罢，可见他还是有戒心的，可能居正也知道老徐不是个好东东。
不过，我不认为他在小高滚蛋中起了多少作用。

皇帝这时候才10岁，还不到负刑事、民事责任的年龄吧。说问题在皇帝，莫不如说，在太后（李太后大概28岁，有独立人格了）。不过孤儿寡母，他们又能有多少判断力？如果没有外人的深险罗织，又怎会被误导。在此问题上，外因明显比内因更关键啊。

能说说乃不认为徐阶参与此事的理由吗？

你是说冯保负责忽悠孤儿寡妇，老徐老赵等派党羽弹劾老高，兼派门客造谣造势，而小张保持缄默吗？

赵贞吉在高拱下台中是否起到作用，我没有考辨，所以不敢妄言。
至于徐阶，既有沈德符的材料，言之凿凿，我也不敢轻视。我个人认为吕光确实是参与到此事中的，而吕光是徐阶手里的枪。
当然，往内廷送风声，肯定是冯保的职责。
张居正知不知道这个“谋划废立”的事，是否表达过态度，也没有任何记录。姑且可以认为是缄默。


玉绳，天涯的“方职秀”君，是你吗？

？

乃既然都说了老徐是阴谋家，为啥又这么坚持不采信此事呢？（我可是信了七、八成了，只是不敢拍板而已。）

我想听听你不采信此事的具体理由。（哪怕只是感觉，感觉也必然有个来由。）

猫猫，这是写同人文的好题材啊。
哈哈，徐阶和冯保两个毒妇陷害小高，并勒令小张识实务为俊杰。
小张以为就像以前一样，他可以召回小高，只要自己变得更强大，更能控制局势，没想到两个人从此成陌路。
期间张四维的调停，小张却因妒忌之心而无视了。

看来不是。那位老兄刚给我回复了个帖子，用词“老徐”“老赵”“老高”“小沈”之类，有点我们这边闲聊的风格。我就顺口问问。


徐阶不是好人，但某件具体的坏事情让我相信是他做的，需要更多证据。
比如郑贵妃并非善类，但李贵妃之死和梃击案，说是她的阴谋，一样证据不足。
比如客魏是坏蛋，但天启帝的那么儿子夭折，说是他们杀的也证据不足，崇祯泰昌万历的儿子夭折那么多又是谁下手呢？
人们指责他们，只是因他们躺着也中枪，而非有什么证据。


我的真正风格应该是拱拱，月月，阶阶，宝宝...........

同人文属于小说，怎么写问题都不大，何况这个事本来就有点影子，也不算凭空造谣（比之《张居正》《大明名相徐阶传》如何？）。
问题是真正的考辨。坦白地说我很不安，我不能容忍自己厚诬古人（嘴上骂王世贞，实际做的事跟他没区别）。所以我真的想听听你的看法。你有任何小道消息都可以告诉我，是什么让你感觉此事不可信、不足取？