（伪）序
本文以纪事本末体例，叙述发生在嘉靖四十五年、终至隆庆六年的徐阶高拱政治斗争史。目前，涉及到此案的明史通俗读物虽多，但并无一部以时间为序，完整清晰地阐述事件发生、发展过程的读本，私心以为憾事。徐高恩怨本来错综复杂，而无序的叙述与对史料的有目的剪裁，更容易误导读者难以窥得事情的本来面目。
后世人喜欢阅读史料的，不可能没有感想、没有态度。而有了态度，行文间就难免有倾向性，未必一定是公论。本文作者亦如此。因此，凡有争议之处，作者都会给出私人发语论断的理由，而采信与否，则由看官自行定夺。作者所能保证的，仅仅是不隐晦任何自己看到的、与此事相关的史料，力争不遗漏任何一个细节，力图展现事件的全景。
本文用以理清时间线的史料，主要是《明实录》的世、穆部分，《国榷》，《嘉靖以来首辅传》，及《明史》相关人物本传这四种。文中细节所本的各家材料，过于庞杂，在此不一一赘述。
本文以通俗白话写作。作者曾设想在文中以注释形式罗列全部的参考资料，但那样将会导致注解引文的篇幅，与正文部分不相上下。况且网络写文，有几人会关注注释出处，通篇罗列的古文只会令人视觉疲劳。因此，作者放弃拟加注释的念头，相对的，看官若对文中细节产生质疑，可留言要求作者提供出处。
由于作者的浅薄无识，行文有所疏漏在所难免，欢迎补充和更正。


---TBC---

回复：5楼
别急嘛，还没写到那个地方呢。

回复：7楼
我只看过谷山笔麈，没看过于慎行的其他著作，不记得有这个表述。可能在于氏的其他著述中。
以及，这个贴主题是徐高政争史。请勿歪楼。
太岳在后面会有戏份，而且作用很关键。

回复：11楼
是啊。绝大部分史料都这样。小高这孩子很不招人待见。有能在批评他性格、处事风格之余，顺带着提一提他那些事功的史家，就算客观了。一味贬讽的也不在少数。

回复：12楼
我猜太岳当时也就是看在老师的面子上说两句好听的，装装样子谁不会啊。徐阶挺看重罗汝芳的，在灵济宫开班讲学，聘罗同学为讲师呢。
从罗的描述来看，当时的热火程度，不逊色于现在的各种著名培训、补习班。

预告：下次更新第二小节【轮值事件】，看高同学如何与首辅大人当面叫板。

16楼 算很客观的了 话说我现在看到险诈恣横之类的字眼非常淡定

17楼 耿和罗的人品都算不错的 不考虑学术门户之争 也许可以拿来做朋友 反正我是不相信太岳会真拿他老师那一套当回事

徐高之间的矛盾 对心学的态度只是其中的一个侧面 话说我在这个问题上的倾向性可能很严重 世界观决定了阵营啊

徐阶内心应该是真没瞧得起高拱 喜欢心学的人内心都自视甚高 像赵贞吉就瞧不起太岳 太岳一说话 他就说 小孩子懂什么 话说王守仁那一套本来就是世界以我为中心

24楼 别管这是个什么文化 它就是当时的第一主流 是应试的基础 心学是第二主流 嘉靖时才风靡天下 根基要比理学浅 至于实学 那是绝对的少数派 跟人谈论这个人家会觉得你无非是外儒内法 是没水平的表现

---TBC---
预告：下次更新章节【深文罗织】，即嘉靖四十五年十一月十九日胡应嘉弹劾高拱事件。请围观高同学囧囧有神的一天。

回复：39楼
我就像你搜集江陵事迹那样，搜集关于新郑的只言片语。