绿豆糕拌西红柿：
你好像很在乎生活的舒适度，更喜欢和高质量的朋友一起吃喝玩乐，不在乎价值观是否相同，有人陪着就好，容易对过于抽象的事物失去兴趣。由于你未成年，拥有进一步发展的可能性，我不好判型，真的很容易判不准。你有一些想法非常单纯，这个我可没办法确认等你二十多岁了还这样想，就现阶段你的回答来看，挺像ESFP的。

1.其实这道题对我来说比较难选，我真的认为人性是有善有恶的，因为在生活中我们总能遇到性恶的一些人和性善的一些人，就好比通过网络信息我们就能知道，一些真正恶性的犯罪和真心帮助别人的，但也不排除一些善意只是虚伪的，硬要选一个的话，我选择性恶论吧。
2.我觉得我应该会有耐心，因为只要是逻辑很有条理很清晰，我就会愿意听下去，虽然有点啰嗦的话确实会有点让我感到一丝丝的不耐烦，但还好，我也会是在听取这个人的看法并给出一点我自己的建议（如果有需求的话）。但如果是我不感兴趣的东西的话，我就不确定我是不是真的在听了，也许我会表面装作是在听着其实是有点不在乎的，但如果这个人进一步跟我交流的话我也会能抓取这个人刚刚跟我分享的看法中的细节继续回复这个人，或者找个借口开溜。
3.我感觉我是一个有强迫症和完美主义的人，例题说的真的很准确，比如我每次出门都会检查我是否带了钥匙，因为我会很担心忘带钥匙之后产生的一系列的麻烦，我不想这些事情发生。但其余的方面，比如追求一些完美的事情，我认为我最近几年的要求有所降低了，我会开始慢慢的开导自己，做人不一定需要完美，我只需要超越昨天的自己就好了。虽然在有些时候我还是会情不自禁的产生这些念头，但不过之后我又会在内心慢慢开导自己。
4.我会定制一些短期目标，长期目标我也会有但只是有个大概方向就好了，因为我现在觉得注重眼前的事情是重要的（虽然我还是没能完全掌握活在当下），大部分的情况下只要我定了这些目标我就会去完成，但也不排除一些时候我会临时改变一些目标，比如我定制了一个一周的学习计划，周一的时候我会觉得很疲倦就决定把今天的计划往后拖延一下到其他的日子，不过在计划的最后我还是会完成全部的目标的。
5.这种还是分情况了，熟人和陌生人，如果是陌生人，我可能会视情况参加少量的团队合作，但基本不会作为领导者，估计也就给给一些小建议了，甚至一言不发。但如果是熟人的情况下甚至在我擅长的领域方面，我会乐意的参加团队活动甚至作为一个领导者，若在不擅长的方面我也会参加团队合作吧，毕竟是熟人，在合作中我也会比较活跃。
6.我不排斥人际交往，甚至对于和我志同道合的人际交往我还是十分愿意的，不过我一直认为知音难求，我也很想找到一个命中注定的知己。我的贴心朋友估计就两三个吧，甚至我觉得有一个不太像贴心朋友，我们看起来很熟悉却总是在一些方面上产生歧义甚至争吵。
7.我觉得我挺宅的，能在家里就不想出门，但有些时候我也会心血来潮的去家的附近转一转，去散散心情，并且有些没人陪的时候我还是会感到孤独想找几个朋友一起玩一玩。
8.我认为这个无所谓了，毕竟每个人有每个人的爱好，如果你喜欢的话我一定是不反对的（除非惹到我了），毕竟对于我来说想找个好的情感寄托也不是容易个容易的事情。假如我比较熟的朋友喜欢二次元当自己喜欢的对象的话，我也许会犯贱的说卧槽，二次元，当然我也有喜欢的二次元角色甚至作为情感寄托，我熟悉的朋友也都是知道的。
9.我不太了解这些具体的哲学分类，但我对哲学还是比较感兴趣的，可能我之前看过很多内容但我并不清楚这些是哪些哲学门派，并且有些时候我也会通过生活自己领悟一些道理，我也会通过一些事物进行侧面的反映一些道理。
10.感觉我是一个兴趣使然的一个人，如果一个新出现的事物我感兴趣的话我挺乐意手动实践的，并且我也会加以运用理论方面的预测和推理。但要是我不兴趣的话我就不会愿意动手实践了，最多我会在理论方面进行一些预测和推理吧。
11.我觉得还好啊，只要别太过，毕竟猫狗只是猫狗还是要以人为主，并且我也很喜欢猫狗的，我家里就养有一只猫（更喜欢猫一些）。
12.我可以接受跟一个喜欢流眼泪的人做朋友，我觉得这个人挺有自己内心的情感的，起码不是一个冷酷无情的人，特别如果看到家里人哭的话我就会特别的感同身受难过的去安慰，在朋友之间我这些感觉就稍微弱一点，但我也会安慰朋友。
13.我觉得人生来就是分为三六九等的，我就比较认为努力不如投个好胎（也许是因为我现在是个懒狗也想变好，但又想享受当下不付出行动），出身优越的人就是比出生平凡的人要更有优势，但我不认为出身高等的人就要欺压侮辱出身低等的人，我认为人与人之间的相处还是要平等的。
14.完全不公平，我出生在一个高考十分困难的省里，高考分数针对每个省的不同就是最大的不平等，凭什么每个省的录取分数不一样，我可以接受一些不太发达的地区分数可以低一些，但明明一些十分发达的地区分数也要求的不高，对于高考来说我是十分的认为不公平的。
15.具体的就不说了，答案是应该会的。
16.这个我不太了解，但我去查了查，第一印象我觉得唯物辩证法是有道理的。总而言之的话，不太了解我就不多说了。

接楼上，写的有点多了。
17.我不喜欢参加体育活动，体育成绩按100分的话我估计也就60多分的水平，但有时候我也是会自己锻炼的，因为我想控制我的体重和减肥，我就会自主的去做一些体育活动，尽管做的时候挺难受，但为了减肥我也是会愿意做的。认路能力的话还挺好的，基本上走过一次我就会基本记得路的，有时候我没事闲逛的时候也会故意去一些没去过的地方然后能够完好无损的返回，同时我也不担心走丢因为毕竟有手机地图可以导航。
18.我觉得挺好的，很有能量的一句话，人们应当为自己拼搏，为自己奋斗，去过上让自己满意的生活。但也说不准，毕竟上天这东西，尽管我是不太信神佛，但还是要抱有一些敬畏之心的。
19岁，麻烦楼主了

0.是大学生.
1.性恶论.
注意到“善”和“恶”是价值判断，做出判断的依据很大程度上是社会的普遍看法. 从发展心理学角度，婴儿期与儿童期的孩童会做出大量不符合社会预期的行为（如全能自恋心理，固执地保持饮食、排泄习惯等），毫无疑问这是会被判为“恶”的（例如“这孩子不乖”、“有坏习惯”等）；从生物学角度，完全利他的个体或种群无法从自然选择中存活下来，但“利己”或“自利”往往是令人避讳或嫌恶的负面特质；从实际生活角度，我们常常能看到对某些理性做法的指责（如指责年轻人不愿生育、更倾向于考研而非走入社会等），因而从人本身的需求出发（即从“人的本性”出发）的若干做法是不被社会认可的.
2.一般来说，有.
闲暇时，我与家庭、朋友的交流常常是遵循这种模式的. 窃以为，产生念头的过程有时比念头本身更具启发性，而对这个过程的梳理无疑是更多灵感的发源.
3.没有.
我会在一些事情上严格要求自己，例如我会尽可能地避免文章中的错别字与词语误用等等，但我并不会因此苛责自己. 至于“出门前检查门窗”之类，窃以为是一种保障安全的好习惯，与是否“完美主义”无关.
4.不.
我更习惯于走一步看一步，换言之，随机应变. 不过，如果有长期的项目（例如小组作业），我会确认（或设立，如果我是领导者）每个环节的截止日期，并且严格遵守日程，留出必要的提前量.
5.无所谓.
对于前者，比起达成目标的模式，我更在意那个目标究竟是不是我想要的. 如果是，并且团队合作更利于目标的达成，那么我会参加团队合作；否则我会选择单打独斗. 对于后者，如果团队里没有比我更适合的领导者，那么主动请缨是我的义务所在. 个人的原则是，让最合适的人做最合适的事.
6.比起“喜欢”或许更应该用“擅长应付”.
我知道绝大部分情况下我该如何应对场面，但就私心而言，我并不喜欢复杂的人际交往，那样实在无趣且耗费心神，因此平时更倾向于我行我素. 贴心朋友大约一手之数，由于各种原因，线上的朋友居多.
7.独处.
不过网络社交多少也算是社交，这么一算，我在线上与人相处的时间还是蛮多的.
8.必然的结果.
当青年人对现实生活感到无望，而人又必然要为自己寻一个情感寄托时，转向虚拟角色几乎是必然的选择. 比起不完美的现实世界（“人生不如意事十之九八”）和不可控的真实他者（“你醒啦？你偶像塌房啦！”），一个虚拟的角色无疑是完美的（洛○依吸○？你莫不是在说笑罢）和可塑造的（广泛二创）.
9.感兴趣.
无论流派，都很喜欢. 东方的诸多流派，如老庄之学，由于身处相同的文化环境，读来要更亲切一些；而柏拉图、叔本华、尼采等西方名家之言论，平日不曾系统读过，但偶得一言两语，便能令人深思，进而引人探究得出这言语的思考来.
10.上手实践.
正确的认识是从实践中来的，换言之，一定先有实践，后有理论，如此之后才有成因、发展之分析等等. 如果先做分析，估计十之八九将为谬论.
11.合理的存在.
猫狗之爱，宜乎众矣！楼主有此一问，冒昧猜想，或许也是在问对于“极端爱猫、爱狗人士”之行为（如“天津大学食堂扣饭事件”）的看法？窃以为，他们不足称为“爱猫爱狗人士”. 如果连事物的客观规律都未曾把握，又何谈“爱”？爱猫爱狗，哪怕照顾它们麻烦也爱，这是好的；喜欢猫狗的可爱姿态，但嫌照顾它们烦因而自己不养，这也是好的；声称喜爱猫狗，却因他人论及养猫养狗之琐碎事务、猫狗之缺点而大打出手，这是万万要不得的.
12.令我羡慕.
能够自由地抒发自身感情，尤其是悲伤、愤怒等一众负面体验，是一种难能可贵的能力. 我曾因一些缘故，直到如今也对诸多情感顿感，大约是大脑的自我保护吧？至于情绪化严重者，我愿意与他/她成为朋友，并且会尝试与他/她一同找到适合的处理情绪的办法，使诸多情绪的抒发处于丰富而不妨碍自己及他人生活的地步.
13.主观上说，有.
对于我自己来说，亲近的人（如家庭、朋友）总是要高于熟人（如普通同学），再高于陌生人. 想来世间各人无外如是，对于亲近者将赋予更极端的评价，而对陌生人的评价将趋于温和.
14.不公平.
但这已经是现存的最公平的制度了. “不公平”的地方主要在于，按照现行制度，“成绩”与“能力”理应有强相关的关系，实际却不尽如人意，以至于无法达到预期的目的.
15.会.
戏谑地说，一些人本有“取死之道”却逍遥法外，例如一部分物质上或精神上欺压、虐待子女的“中国式家长”，实行违法补课、加班的学校、企业等. 不过，法律本身具有滞后性，这是无可避免的. 因此，我愿意相信，我们总体上总是在向着一个更加公平、法律体系更加健全的未来而去.
16~18字数超了，换一层.

16.有.
最大的弊端就是它压根没在“推行”. 举个例子，义务教育阶段都会讲何为主观唯心主义、何为客观唯心主义等等，但何时令学生知道唯心主义对世界的诸多解释具体如何？反过来讲也是一样，只说“唯物主义坚持物质第一性”，却不深入谈及唯物主义究竟如何解释世界的运行（事实上，直到大学的马哲才对此有所论及，然而大学生对于此类思政课程的态度有目共睹）. 别的不谈，请问：唯心主义承认“物质”的存在吗？如果承认，其对“物质”的定义如何？如果去查，会发现唯心主义对“物质”的定义与唯物主义的定义似乎并无差别，那么二者的差异究竟何在？况且，对于市井百姓来说，坚持唯物主义还是唯心主义并无太大区别. 在问及时，只会说“现在大家都讲唯物主义，不讲封建迷信，我也就这么认为”之类的罢了. 依拙见，唯物辩证法主要是教人们全面看待问题，重视事物之间的联系与事物的发展前景，以及用实践来检验理论的正确性. 而这些道理都是可以从实践中取得的，真正需要“推行”的部分并没有很好地普及.
17.极端厌恶，及格线上下，良好，基本不会.
个人体质较差，对于体育活动的体验是：体育活动没有使我更加健康，反而使我更加多病；初中时，老师既占用体育课时间，又要求体育成绩（本人中考体育满分，大学时体测成绩在及格线上下，体育课成绩基本良好），十分割裂；体育活动带给我负面体验，却总有人不顾我个人意愿和实际情况，强迫我参加.
18.我更倾向于“天时地利人和”之说.
“我命”如何，既取决于“天”这一客观条件，也取决于“我”的主观能动性. 只关注“我”和只关注“天”都是不够理性的.
辛苦楼主看到这里.

1：性恶论，人们是通过后天学习来学习什么是合适什么是正确的行为，人从一开始的出生到进入家庭，学校，社会之后都是一个不断学习的过程，人们逐渐规训自己。但一开始人是一个单独的个体，所有简单的行为都服务于自己。 2：有的，所有附加的东西都是完善他逻辑链的过程，而且我也很喜欢听别人说的任何东西。3：有轻微强迫症但没有完美主义。是一个摆子。4：非常喜欢。长期目标。这是一个会变化的世界。没法算到所有的事情。事无巨细的短期计划被打断的风险非常高。我倾向于有一个确定的目标然后走一步看一步。5：喜欢团队合作。我是个点子多的，喜欢呆幕后多一点。如果没人能推动定的方案的时候，会出来接领导的位置。6：喜欢。能谈天说地的大概2个。普通朋友很多，换一个环境就换一批朋友。7：宅。有人喊我会出去。不然待家里，偶尔出门citywalk。8：我觉得ok。对象这个东西是自己的情感寄托。本质上是两个人互相给对方正向反馈。变成纸片人无非就是单项的嘛，没多大区别。9：没兴趣。我更多对玄学感兴趣。10：理论优先。等我能完成大致架构的推测和建设之后才会实践。（架构指我能使用自己的话复述或加入我自己的理解）11：与前面问纸片人的相同。都是自己的精神寄托。但是我对过激的动物保护组织有反感。12：每个人都有自己的情感表达和输出方式。我经常当别人的情绪垃圾桶。我的精神状况非常稳定。如果对着我哭出来能让这位感觉好受点，我很乐意承受他的眼泪。13：我认为众生平等。14：不。平等和公平只是相对概念，变量太多没法完全控制。15：会的，但是不会急着用。就1次机会得干票大的。16：emmm其实我是偏唯心主义的，所以我不认同这个东西。存在和认知不一定能画等号。17：一半一半，不喜欢对抗性项目。体育成绩不错。当过练习生，跳了很长时间的舞，体能不错，协调性好，擅长需要爆发力的项目，练习过一段时间的花滑。认路能力：走过的我能记住。18：少年心性，志气很大但是这不可能。不过这段话能支撑人走出一段路。至于走多远全凭个人造化
我04年的20岁。
很期待判我什么结果。

1，性恶，因为资源有限需要竞争
2，没有耐心，但很可能出于尊重和礼貌听完
3，以前会，现在好些
4，偏长期抽象，但经常忘记去做，拆分成小目标效果很好
5，不喜欢
6，不喜欢但期待交心，数量是1.5，1是对象
7，宅，独处
8，很正常，很能理解，但觉得蠢
9，感兴趣但不了解，因为实用性不强，喜欢西方哲学，荣格八维哲学，康德和存在主义
10，会预测趋势，然后判断如何为自己所用
11，很正常，挺好的，和小动物一起有益身心健康
12，难以理解，但可以做朋友，爱流泪说明心地善良，不会伤害别人以至于被伤害，但情绪化严重无法深度交流
13，生来平等但社会地位有高低，先天后天都可以达到不同社会地位
14，大体公平，因为几乎不能完全公平
15，一定会，不管从功能上压榨还是从体验上丰富，而且一定会精心设计
16，不太懂，就我知道的概念觉得没问题
17，不算喜欢，以前测试会压迫身体让成绩不错，会记来时的路，到陌生环境会有些格格不入和迷茫，但会记住走过的路
18，挺好的，能顺应天时就更好了
ps，25岁，感觉mbti应该比较好猜，能看出其他什么吗哈哈，感谢楼主

麻烦楼主
1不可能二分法的，人的善恶是在社会关系中形成的，非要说的话，得结合当时社会的善恶观再加上当时的社会状况加以分析
2愿意，严谨的逻辑利于激发我的新点子（Doge
3有点
4不太喜欢，只有一些必要的规划
5看我对这个集体的认同程度，认同程度特别高则愿意，一般的话倾向于提提点子，很差的话倾向于伪装自己、维护氛围
6很喜欢，大概十来个？
7宅，独处或是和人共处随心
8高压社会之下快速解压的方法，也是心理不健康的表现（根据马斯洛层次需求）
9康德-黑格尔- Marx
10纯理论
11很好啊，是寄托自己情感或者寻可爱的一种方式
12Emmm…在心理学上，单独的表现无法倒推原因，但无论如何，我愿意接纳他
13在现在，事实就是分的
14因为XXXX法权，上层建筑形式上的平等并不是平等，事实上，这是一个根据各种因素而进行筛选的工具
15看心情
16以Marx对形而上学和辩证法的定义，现在在教你如何形而上学的使用辩证法
17一般，比较擅长爆发性运动；我在记路方面感觉自己有超忆症；不太会，认同集体直接放开，不认同集体可以装
18槽点太多以至于不好评价

死活发不出来

1.我哪方面都不相信，只相信人性是可以同化的2.没有耐心，简言意骇并且直击要点最好3.有点完美主义但是也很爱护自己不会太苛责自己4.喜欢定制目标，短期长期都有，但是都没有执行完过5.喜欢和聪明的人合作，领导嘛愿意是愿意就是没尝试过6.喜欢，很多朋友都是泛泛之交，知心朋友除了我对象就没了7.很宅y有时候又需要交友8.空虚、寂寞且愚蠢9.感兴趣，西方10.更喜欢纯理性分析11.很有爱心因为我觉得小动物都是很有灵性，且不会对人类造成太大伤害，偶尔会制造点小麻烦也是考验一个人的品性吧12.很感性、但是不太喜欢因为无法共情13.有三六九等，虽然我主观视野认为人人平等，但是就像我们平时无时无刻总会不小心鄙视一个人的一些做法一样，如果基本上是没有鄙视别人，那这个人一定是集大智慧的人但是当代社会这种顶级智慧的人只是少数14.人类社会可能不公平但是站在神明的角度看所有事情都有一个公平的说法，只是有些人认知局限15.不会，但是我会留着一不小心控制不住自己犯错了用，虽然概率很小，自认为自制力还是很强的，即使有块免死金牌的诱惑在
17.不喜欢，但逼迫自己健身，尝试挑战自己
剩下第16、18因为答案字数太多懒得打，大概判断一下吧，麻烦你啦

1 善与恶是社会定义的，对社会有益为善，对社会有害为恶，
2 非常喜欢
3 出门前会想一下，但不会去检查，会做计划但没完成不会苛责
4 喜欢抽象的长期目标
5 喜欢团队合作里混一混
6 没那么喜欢人际交往，贴心朋友不超过5个
7 宅 独处
8 二次元本身就是对美好事物的想象，喜欢二次元就是喜欢美好事物，非常正常
9 有兴趣，但不想专门去了解
10 理论分析预测走向
11 所有动物和人平等可以理解，只喜欢猫狗可以理解，觉得只有猫狗大过人类的不能理解
12 可以理解经常流泪，但不想和情绪化的人讨论
13 先天没有，后天将人划分
14 筛子
15 一块不够
16 不清楚
17 喜欢棒球，不容易迷路
18 相信命运

楼主我在30楼，想问一下看得到吗

1这个没法绝对
2有耐心
3有些
4有目的才有行动，定目标不可避免，喜欢才会行动，有多少人会做没必要自己又讨厌的事呢，人是难以做好自己讨厌的事的。提升学识。
5谈不上喜欢团队活动。给意见。
6平衡，希望能更偏独处多些。有几个。
7宅，喜欢独处，有时也会和人相处。
8人性趋利避害，人有智慧。
9什么都沾，喜好更偏逻辑严谨的科哲。
10都沾
11人有需求感。活着的感觉。充实感。
12合理的可以，不合理情绪化严重是巨婴。
13宇宙之中，从无公正，差异是必要的否则很无聊很荒谬。
14略过，可公平可不公平
15人类很渺小很弱小，在自然面前，一次地震或火山喷发，或是龙卷风和洪水，皆很容易带给人类极大的灾难，而自然灾害并不会受到法律的制裁，人们也只能逆来顺受无处说理。假如拥有能力的我是超人和神明，我即便像自然灾害般给人类带来灾难，人类也制裁不了我，那我就等同于自然灾害。
16可以合理。你认为存在完美么？
17不感兴趣，格格不入。
18配合行动是稀有的勇敢属性。

1，性善论，大家都是好样的
2.这个题有点问题，如果是对自己重要的人听这些是不需要耐心的而是一种机会，对于一个不熟悉不在乎的人他说啥我都懒得听
3.就喜欢摆烂有压力就摆烂
4.所有时间的目标，精准到每一个时间段，每天，每周，每一个人生阶段都有我的目标规划
5.愿意作为团队的领导人和核心如果我有能力的话
6.愿意表达自己的感受，这样的朋友有一两个吧
7.当然是找别人玩啊实在不行打打电话是我的底线了别让我自己待着
8.找不到对象呗，精神满足一下
9.不喜欢思考哲学我喜欢心理学社会科学
10.优先理论分析，如果经过我的分析我能对其有充分的掌握我就回去实践
11.爱猫爱狗挺好的但是别太极端吧
12.眼泪是求救新号，如果我能因此保护一个人那我得多开心
13.有吧家庭不一样能力也不一样肯定分
14挺公平的吧只不过教育方式都不太一样
15.不会，不敢，我会做噩梦的
16.没学政治抱一丝
17.从来都是陪朋友玩，全能选手，所有球类都能跟老手过过招，除了耐力一般其他都满分
1.8多帅啊，通过努力改变命运

1.认为人是一张白纸，善恶的定义由环境决定。
2.有
3.都有
4.不喜欢，必要时会定，更倾向于抽象目标
5.不喜欢，更喜欢当幕后
6.不喜欢，2个
7.宅，独处
8.由于现实问题无法解决因此将感情寄托在虚拟的理想人物上，人需要精神支柱，可以理解吧。
9.感兴趣，东方哲学，老庄
10.纯理论分析以及预测走向
11.用自己的价值观裹挟他人的离谱人（叠甲，只指这个群体中的一部分极端分子）
12.很健康的情绪处理模式，但是不太能在不了解对方哭的动机理由的情况下相处（了解了以后会根据是否能处理来决定相不相处）
13.有，不同的角度会有不同的定义吧
14.不公平，我省文科500上专科，不多说了
15.看情况，必要的话会
16.了解的少
17.不喜欢，不好，路痴，容易迷路，不会格格不入
18.欣赏这句话的志气，但还是觉得人只能在很有限的范围内不受命运掌控