回复：332楼
老实说，我不太赞同“世界统一于物质”这个提法，因为这个提法没有多少意义！理由则是：在我看来，唯物主义属于认识论，而并不属于本体论。从列宁的《唯物主义和经验批判主义》一书中也可以看出，列宁也是把唯物主义当成认识论的。而世界统一于物质这个提法，其实是把唯物主义当成了本体论。一些所谓的教材更弄出了一个本体论的物质概念和认识论的物质概念。
上面所说的，是唯物主义内部对于这个问题的不同意见！

回复：333楼
把你对于辩证法的理解强加给辩证法，这不能说是辩证法的错！
请回答我前面给你的提问！我们就拿具体的案例来分析，我用辩证法分析，你用你的逻辑进行分析吧！

回复：335楼
假设y=x+1，
如果x=2，那么y=3。
你用辩证法解释下看。
看看你怎么一分为二。

回复：336楼
我知道你的那种调子，谁只要承认意识不是物质，谁就是二元论。其实在唯物主义者说物质是第一性的，意识是第二性的，这个话的前提就是意识不是物质，否则这个话就不通了。二元论决不在于是否承认意识不是物质，而在于，是否承认物质与意识二者之中是否存在着第一性。当然，如果按照你所定义的二元论，那我的确是二元论者，而且我很愿意当这样的“二元论”者！

回复：337楼
我知道你的意思，当x=2的时候，y=3这是唯一的。
没错，这的确是唯一的！但是，你忘了我们曾经讨论过这个问题，也就是讨论1＋1＝2的问题，我明确地告诉过你，在现实中，你无法找到完全相同的两个东西，因而你这里所说的1＋1也不可能是完全相同的两个东西相加，而我们所说的1＋1＝2只是一种这样抽象的东西而已，而这个抽象的东西，它只能存在于具体的东西里面。在这里，抽象的与具体的，个别和一般的，这就是在现实存在着的事物的内部不可避免的一分为二的两个方面！

回复：339楼
我们讨论的是一个简单的函数关系式，结果你的辩证法辩证到具体事务里去了，你仔细想想，此类问题要么与辩证法无关，要么用到辩证法，说得就是另外一回事。
我们讨论函数，并没有涉及到苹果或桔子等具体的东西，而你的辩证法如要有用武之地，必须要臆造出一个具体环境来不是？
另外，现实中无法找到两个相同的东西？谁说的？

回复：340楼
我说的是无法找到完全相同的两个东西。
另，辩证法并非不承认形式逻辑，辩证法认为：形式逻辑是思维在低级阶段所要遵循的规则，而辩证逻辑则是在思维的高级阶段所要遵循的规则！
1＋1＝2，这个运算在形式逻辑的范围内就可以解决掉了。但是，更进一步的一些数学问题，比如微积分中的，在一定的条件下，直线与曲线是一回事，这个时候，我们就得用到辩证逻辑了！


回复：341楼
你要知道，凡可以被确定的东西，用形式逻辑都可解决；凡不能被确定的东西，只要未知变量变为已知，用形式逻辑同样可以解决；而未知变量不可知的系统，只要引入未知变量的所有可能性，同样可以建立形式逻辑系统来描述。
这里没有辩证逻辑什么事。
函数的积分，哪里用到辩证逻辑了？


回复：342楼
如果我们对于具体的问题的结论并没有区别，我们就不必讨论是要辩证法还是要形而上学了！

讲客观实在的人很多，可是，究竟有多少的人真正地理解了这个客观实在中的这个“实”字的含义所在呢？

回复：344楼
根本就没有客观，哪来的客观实在？

回复：345楼
你又不承认在人的意识之外存在着一个世界了？

回复：346楼
你意识到的世界都是在你自己的意识内的。

回复：347楼
在前面你好象承认，人的意识，自然界，都是本体所幻化出来的，既不是自然界产生了人的意识，也不是人的意识产生了自然界，这也就是说，你承认自然界是存在于人的意识之外的，现在又倒退了？不承认自然界是人的意识之外的东东了？