给楼主暖贴+1
不过00年以前的可能对比不太好做，三家差距实在太大了，没什么对比意义

不知道算不算挖坟，厕所出了23年BST，要不再更一下？

2023（BST）
JTWC：269.6025（Dora为初报）
CMA：277.03
JMA：263.4475
顺带评价一下JTWC这份年鉴风王这边布拉万好升，玛娃就抬过了；苏拉巅峰强度好升，但过于精细的评价个人认为不完全是个好的信号；入门C1这边鸿雁给了脱水，达维脱水就没了；水货这边三巴升了，杰拉华就砍到TD了，属于是给一颗糖打一棍子
至于ACE，相比初报低了一些，貌似是多数系统向JMA的折算ACE看齐了

话说LZ可不可以用CMA的初报来进行对比浅浅看了一下CMA2004年的初报，感觉十分甚至有九分的有意思

以CMA初报/BST对比为主的2022终极豪华版
CMA（初报）：169.685
CMA（BST）：172.085
JTWC：155.14
JMA：159.7875
F13：174.71

其他机构和F13就不细说了；CMA初报的鲇鱼寿命相对颇长，木兰给得更高，蝎虎巅峰低且短，轩三给了65，南玛都止步58，奥鹿二巅58且折算ACE较明显高于BST，洛克给了强台，尼格的折算ACE也较高；总的来说算是一份质量还行的BST

2021
CMA（初报）：216.9025
CMA（BST）：226.4425
JTWC：213.295
JMA：232.19

相比初报，CMA年鉴将舒力基从68上调到72，烟花ACE大砍（可能减少了“防灾需要”），季中连水基本都有调强和ACE（恰如其分的）调高，灿都巅峰段给得更好，蒲公英仍然卡60且ACE略削，圆规可能同样是“防灾需要”的TY砍没，南川知错就改脱水大活（初报真是史诗级SL），雷伊两个巅峰都抬到中式C5；总的来说，以机构的视角来看这是一份质量很高的年鉴，即使以风迷视角也算是可以的

2020
CMA（初报）：147.71
CMA（BST）：149.65
JTWC：151.1275
JMA：146.61

一份调整不大的BST，天鹅升70，黄蜂莫拉菲升48，黑格比升强台，米克拉升38，鲸鱼升TY，环高降48，艾莎尼砍回STS并大削ACE（但仍然偏高，属于是过于疯狂的初报挖的坑太大了），整体上比起过于保守的初报在强度上稍有进步；这年也是三家机构相互差别较小的一年

2019
CMA（初报）：260.15
CMA（BST）：261.375
JTWC：275.4925
JMA：266.075

这么一看BST比初报有小幅改进，罗莎降得莫名其妙，范斯高被砍下强台说得过去，两个降了的水货更贴近另外两家机构，夏浪升68更符合机构的定强逻辑，风神升50和提ACE值得好评，北冕降50和前期调弱也比较实际；但问题还是在没改的部分，利奇马的近岸“防灾需要”、蝴蝶和博罗依的58、巴蓬的42，甚至包括海贝思（已经是初报机构最佳的）65或许都本有机会修正

2018
CMA（初报）：352.795
CMA（BST）：343.3025
JTWC：355.73
JMA：344.215
F13：374.795

本贴第一份砍了的CMA BST，而且还砍了不少。杰拉华52直升60好评（换句话说初报过于SL）；玛莉亚60降58属于迷惑行为，ACE也砍得莫名其妙；苏力50降45和ACE降到20-也是一样让人摸不着头脑；西马仑卡死48；飞燕ACE本来就低还砍了；潭美初报过高的ACE来自巅峰后长时间的48/50，削了合理；康妮虽然升62但还是太低，ACE也砍了；玉兔过于高潮的72降70比较合理，ACE可能是把后期的强度削了；天兔给了TY但还是低。总的来说实在是一份质量不高的BST
顺带也放进来了F13最近重制的2018，可以观察到高强度段定强明显过于高潮；去年F13给了布拉万165让很多人（包括我）直呼HL，现在看不会是一轮通货膨胀的开始吧（

2017
CMA（初报）：164.835
CMA（BST）：163.04
JTWC：165.1
JMA：163.2475

还是一份整体调整不大的BST，奥鹿由过于SL的50升到了超台（但还是非常SL）的52，ACE还砍了；榕树由稍显SL的45降到了更加SL的42；天鸽拿到威马逊待遇，矫枉过正地直升超台；初报SL的珊瑚有所改进；泰利ACE明显砍了一刀

2016
CMA（初报）：252.015
CMA（BST）：252.8075
JTWC：257.685
JMA：246.2475
F13：251.7

还是一份小修小补的BST，尼伯特68升72是CMA有史以来最大的亮点之一，与莫兰蒂70升75一同让整份BST观感明显提升；妮妲降TY和洛坦降62也同样合理，桑达升50但还是明显SL，康森砍下STS有待商榷，至于蝎虎在SL的初报基础上还降了就比较恶心了；此外，初报明显给得偏低的马勒卡和暹芭也都没有得到平反。总的来说还是一份质量较高的BST
由于爱好者社群的身份，F13在尼和莫的定强上相比机构显然更放得开，但显然也不是处处令人满意，比如暹芭140和海马135都明显低了

2015
CMA（初报）：466.56
CMA（BST）：453.0025
JTWC：458.6175
JMA：464.6725

看着是砍了不少，但实际上几个主要的ACE明显下降的台风BST处理得都更合理，包括灿鸿由稍显防灾需要的58降至55，浪卡巅峰维持62的同时后期北上过多的48/50调弱，艾莎尼由FL的多报65降到更合理的62，Kilo（可能是调定位）而把跨线强度从55降至48；其他台风中苏迪罗升68和茉莉升55好评，彩虹升52在近岸算是相当合理（尤其是联想威马逊和天鸽的BST），但莲花升强台好像有点过了；不过最大的问题还是年初几个没怎么调的台风，只能说海高斯48、红霞60和白海豚58都有过修正的机会

2014
CMA（初报）：270.315
CMA（BST）：273.645
JTWC：274.98
JMA：272.2125

看起来三家机构、CMA的初报与BST差别好像都不大，但实际上并非如此：三家机构之间的对比可以看31楼，而对CMA的BST来说，剑鱼从初报疯狂的30大砍到了23，塔巴TY砍没，威马逊两个巅峰都明显调强（主巅上升到了著名的72）且ACE相应大增，夏浪后期过高的部分比较合理地砍了一些且ACE相应大减，海鸥升强台，鹦鹉从SL的60升至68且ACE相应大增，黑格比也从65升到更合理的68，确保了三巨头的地位；当然一些问题完全没改，比如Genevieve的60和巴蓬的50，但总体上BST还是比初报好了一些

插一个画着玩的东西：2014 浣熊的Wiki风格（换算后）CMA路径图

和JTWC的（下图）一比，前期定位和强度序列都有很大的变化

下一年名场面（