虽然只看强度曲线好像是个平平无奇的菲东顶超，但Dot其实蛮有可说的，比如······
10.15 12z


10.15 18z


······Dot在10月15日夜是有个一巅的，不过机构全部平滑掉了

10.16 06z
CMA的反应很快，甚至对机构来说有点太快了；这也是lz认为Dot的颜值巅峰


10.16 12z
另外两家机构的第一报巅峰，时间算是相当合适的


10.17 00z
JTWC的最后一报巅峰，前夜Dot可能是快速融合了一次？总之在IR上是有明显调整的，这个报点也许该算是三巅


10.17 06z
CMA和JMA的最后一报巅峰，比较明显快绷不住了

1984 Vanessa
JTWC：155kt，ACE=36.69
CMA：150kt，ACE=37.37
JMA：165kt，ACE=47.545


这下熟悉了，CMA升得慢后期懒，JMA巅峰高且长后期、后期高且懒；不过CMA这个65在80s前半可以说相对本机构一般定强尺度是偏低的

路径图
JTWC

CMA

JMA

JTWC的路径曲线非常光滑，相比之下CMA和JMA就曲折一些；巅峰部分的定位也有一些不同，JMA有段非常明显的减速下弯，比较神奇

作为准超顶超、整个80sJTWC的官评风王以及一些爱好者评价中80s的西太风王，Vanessa的巅峰关注度是比较高的，然而机构的巅峰时间······
10.25 12z
JMA急不可耐地给了第一报120，然而这时候从IR上看只是一个短暂的前置巅峰，这个眼很快就糊了


10.26 00z
CMA的第一报65，稍后3-6小时可能就是大家最熟悉的Vanessa；与其说CMA巅峰给低了，或许不如说真巅峰没升上去


10.26 12z
JTWC的唯一一报155，非常合理的机构巅峰时间


10.27 06z
这并不是Vanessa崩掉的第一报，但CMA和JMA都直到此时还在给巅峰强度


10.28 00z
从形态来看Vanessa算是有个二巅（三巅），不过在强度曲线上都平滑掉了

1983 Abby
JTWC：145kt，ACE=50.1425
CMA：150kt，ACE=52.7675
JMA：165kt，ACE=66.44


JMA疯了！卫星年代前几年JMA对高强度台风常有这种标志性的ACE巨幅相对高估，主要都源自巅峰前后极为慷慨的高强度时长；CMA和JTWC总的来说相差不大，另外这两家撤编也都比JTWC晚不少

路径图：
JTWC

CMA

JMA

全程定位都各有一些偏差，其中CMA相比另外两家比较明显；JMA的16报折算C5引人瞩目

这位高强度段时间可是够长了······
8.7 18z
快速加强初见成效，JMA这时候就给了第一报折算ST，相当之快


8.8 00z
JTWC合CMA的第一报（折算）ST，这个一巅也挺不错的


8.8 18z
JTWC和CMA的第一报巅峰，蛮合适的


8.9 00z
JMA的第一报巅峰，差不多算是Abby标准照？此时差不多也是主巅中后期了，很符合刻板印象


8.9 18z
所以JMA为啥在已经疯了的若干报110中间还加了这么一报115啊······

8.11 12z
CMA和JMA的第一报二（三）巅


8.12 06z
并不是一个强度曲线上突出的时刻，但云图值得一看，巨大光滑的造型有种强烈的不真实感


8.12 12z
JTWC强度曲线的第二个极大值，滞后比较严重了

1983 Forrest
JTWC：150kt，ACE=34.6225
CMA：170kt，ACE=42.805
JMA：150kt，ACE=42.115


CMA这个巅峰太现代了，在80s前半甚至有点格格不入；不过CMA和JMA的折算ACE明显高于JTWC主要还是因为主巅峰过后的持续偏高

路径图
JTWC

CMA

JMA

只看路径图可能看不出三家机构强度曲线的显著差别；定位倒是基本都差不多

作为著名的爆发台风，实测降压速度记录保持者，Forrest的机构主巅时间其实挺统一的，也没什么显著槽点
9.22 18z
CMA的巅峰报和JMA的首报110，也是Forrest的标准照
Nathan：Forrest看起来只是一个入门C5


9.23 00z
JTWC的巅峰报，不管IR还是BD都明显双了，颜值也下来了


9.25 06z
JTWC和CMA的二巅，不过这个时间就······挺迷的


9.25 12z
JMA的二巅，这个位置多少有点防灾需要的感觉（）


9.25 18z
个人感觉这一报至少在颜值上才是Forrest的二巅

补充一幅很低聚的图（
要不是前期大幅漏编和后期疯狂高估，就一巅的增强曲线会让人怀疑有人穿越了

槽点多到无力吐槽

楼主更今年吗