2015 白海豚
JTWC 140/30.8175
CMA 130/28.345
JMA 130/29.55


白海豚巅峰前也挺艰难坎坷的，整条曲线基本还是熟悉的那一套，JTWC起编和撤编都早不少

2015 浪卡
JTWC 135/44.4325
CMA 140/44.6225
JMA 130/45.245


CMA巅峰几乎总是给的最高的，也是唯一换算到140的；JMA则凭借后期的“防灾需要”贡献了最高的折算ACE

2015 苏迪罗
JTWC 155/33.2875
CMA 155/34.16
JMA 155/36.09


JMA后期逆天的90长度使它给出了最高的折算ACE，除巅峰后差异很大外区别还有巅峰长度和后期是否复活

2015 艾莎尼
JTWC 140/35.4675
CMA 140/35.79
JMA 130/36.0625


巅峰前及巅峰各家差距其实不大，JMA凭借惯常的后期持续高估给出了最高的折算ACE

2015 杜鹃
JTWC 130/20.55
CMA 130/18.8225
JMA 150/23.385


只能说如果不是JMA没头没脑的相对高估，杜鹃根本不会出现在这里；JRWC和CMA的ACE差距则主要来自巅峰后

所以你这曲线图真的可以单开一贴，那个更有话题度
JTWC跟得快但强度给低，JMA各种迟钝低估，CMA加强慢减弱快，这个共性是在这发现的。
不好意思啊，最近兴趣减退+有些忙，曲线作图没做了，不过你这信息也基本齐全了。
我这画HKO也就是多一个参考，KMA那就是乐呵了，主要信息还是CJj三个大机构的。
楼主这个大工程还是很辛苦的。

2014 浣熊
JTWC 140/25.4925
CMA 125/22.8575
JMA 130/22.9225


西太最弱140？
如果不是JTWC，浣熊也不会出现在这里；而且不仅是巅峰，从巅峰前开始JTWC就非常高潮

2014 威马逊
JTWC 140/22.5575
CMA 165/23.7425
JMA 110/14.1375


好家伙，没见过这么大偏差
CMA和JTWC除了巅峰（原来一巅CMA就给了55啊）其实偏差不大，JTWC过菲后相对高估也是传统艺能了，CMA那报72也很著名；至于JMA，真的机构中的耻辱，南海低估刻板印象超级加倍（但菲东给的也低），评价为不如自动德法一根

2014 夏浪
JTWC 140/35.63
CMA 140/35.4125
JMA 140/38.1225


很符合刻板印象，JTWC升得快后期低，CMA巅峰滞后减弱快，JMA巅峰懒后期“防灾需要”

2014 Genevieve
JTWC 140/21.4025
CMA 135/21,7175
JMA 150/22.44


主要就是巅峰高度给得略有不同，JMA少见地扬眉吐气；后期减弱曲线倒是都大差不差，JMA稍微快一点

2014 黄蜂
JTWC 155/41.43
CMA 155/40.165
JMA 155/40.65


看着ACE好像差不多，实际是前期平台给得越低的后期减弱越慢，尤其是JMA，在JTWC给C2的时候还在死守60，巅峰及之后可能由于“防灾需要”都是最高的

2014 鹦鹉
JTWC 155/27.2325
CMA 155/26.6425
JMA 150/26.5125


太一致了，都没啥好说的；ACE差主要来自巅峰后JTWC给得较高

2014 黑格比
JTWC 155/33.0575
CMA 155/32.4925
JMA 155/34.46


JMA过长的110和总体最慢的减弱过程让它的折算ACE有点偏高，JTWC仍然是加强最快

2013 尤特
JTWC 130/17.625
CMA 135/15.8525
JMA 140/14.57


CMA仍然前期大幅偏低但反应少见地最快，后期JTWC少见地给得最高；为啥喜欢巅峰后高估的JMA这次给得最低且最懒呢？原来是在南海啊，那没事了

2013 天兔
JTWC 135/22.25
CMA 135/23.8475
JMA 150/25.5575


就冲这个110就给JMA大好评，尤其是另外两家居然都没给C5（CMA你“防灾需要”呢，哦后面有一点啊）