68年及之前cma用的真的是两分钟吗？不会是一分钟平均吧

突然想起本贴其实还有一个同台风强度曲线对比的模块不过个人技术力实在不如哪位老哥，凑合看吧
2018 杰拉华
JTWC 130/10.0725
CMA 135/12.695
JMA 140/14.1525


JTWC的生成时间比另外两家晚得多，整个加强曲线也完全是JMA包围CMA，CMA又包围JTWC，ACE差异也就不奇怪了

2018 玛莉亚
JTWC 145/36.2875
CMA 130/32.105
JMA 140/33.705


CMA纯粹胡乱定强，JMA两个巅峰都明显狂吃滞后，JTWC倒是至少在反应速度上体现出了老牌机构的实力

2018 飞燕
JTWC 155/37.04
CMA 150/32.62
JMA 140/36.065


不难看出JMA的ACE相对低估来自巅峰，CMA的ACE大幅相对低估则主要来自巅峰后的持续相对低估

1822 山竹
JTWC 155/47.04
CMA 150/48.0975
JMA 150/48.5675


CMA和JMA真是懒死算了（
JMA增强最快，CMA南海保持最高，再加上连续150的ACE肯定大于波动的140-155，ACE的相对变化不意外

2018 潭美
JTWC 140/34.425
CMA 135/36
JMA 140/38.415


CMA和JMA真是懒死算了（梅开二度
JTWC在加强过程中升得最快，但漫长的巅峰后几乎始终是JMA>CMA>JTWC且JTWC转温认定最早，因此折算ACE也是这么个顺序

2018 康妮
JTWC 150/24.955
CMA 140/24.6075
JMA 155/25.665


JTWC前期升得很快且巅峰附近有待商榷，JMA后期最低但凭借高且长的巅峰拿到最高的折算ACE，CMA彻底死亡

2018 玉兔
JTWC 150/51.73
CMA 160/49.1375
JMA 155/43.5475


三家机构的加强曲线相当一致，以今天的眼光来看当时被认为高潮强度的CMA反而在巅峰时间和高度上是比较好的，当时被认为高潮ACE的JTWC反而在二巅前后是最合理的，至于JMA整体给的实在太低了

2019 蝴蝶
JTWC 145/31.465
CMA 130/30.37
JMA 140/33.24


JMA二巅前基本都是给得最高的，折算ACE也因此排第一；CMA全过程其实还好，就是两个巅峰彻底死亡

2019 利奇马
JTWC 135/19.88
CMA 140/20.695
JMA 140/20.2875


除了CMA的增强最慢和“防灾需要”外各家机构相差不大，JTWC扔得早了很多

2019 海贝思
JTWC 160/37.4175
CMA 150/35.4375
JMA 140/38.965


JMA增强过程反应还挺快的，怎么巅峰就这么死，巅峰后就这么懒呢
另外两家就没有这么大的问题了，JTWC二巅非正式报给的150有点迷，CMA就是巅峰（对于机构来说）略低和二巅后降得略快

2019 博罗依
JTWC 140/22
CMA 130/19.47
JMA 130/20.485


JTWC几乎始终是高那么一点（除了JMA一个奇怪的二巅），在折算ACE上充分显示了平方律的威力

2019 夏浪
JTWC 165/24.885
CMA 155/22.45
JMA 155/23.2825


JMA增强和减弱都是最慢，CMA除巅峰略滞后外大体还比较符合今天的眼光，JTWC在低强度部分给得最高最长

lz更新下1958吧

2020 海神
JTWC 135/24.845
CMA 135/22.835
JMA 140/26.1


JTWC增强最快，JMA巅峰最高且减弱最慢，CMA起编和撤编都最晚且增强过程不知道在干嘛