2011
JTWC：188.545
CMA：193.5795
JMA：185.955
这是至少二十年里第一个CMA给出的换算ACE在三家机构中最高的年份，而且不是少数夸张的高估带动的，而是整体性的相对高估；JMA的波动性大一点，但是有高有低，最后的结果倒是更接近JTWC一些，具体的情况可以在图中亮点自寻
强度方面，CMA对梅花的评级价是比另外两家稍好的，虽然更可能是这会不常给非整5强度；考虑这一点的话，那南玛都的60也无可厚非，两个秋季菲东针眼台给得差一些；至于JMA，还要在此基础上加上洛克85和梅花95两个低得莫名其妙的评价，荣登最差机构

2010
JTWC：119.065
CMA：114.565
JMA：106.19
工作量最小的一年（逃
CMA和JMA不约而同地呈现了风速上蓝下红、ACE整体低估的表现，这两家机构都在各方面不看好圆规，但也都给了鲇鱼20年内最高的强度（JTWC也打破了十三年的155结界就是了）
顺带一提（海燕那里忘说了），JMA125在90s及以后就换算到175了……不过除了这俩也就没有125了

2009
JTWC：274.5075
CMA：268.335
JMA：258.57
在前后五年的黑暗时代中，2009算是最好的一年
三家机构的风王毫不意外地都是妮妲，处在整5年代尾声的CMA更是给出了近20年里的第一个70这样的特殊待遇（虽然次年就被鲇鱼的72打破）；其他台风的强度除年初三只外整体差异不大，甚至葩玛这样的奇葩大家评价也差不多（但强度曲线可能很有意思），就是JMA给卢碧的这个95有点扎眼
ACE方面JMA折算后是以幅度不很大的低估为主，CMA倒是很符合刻板印象，给自家门口的天鹅和莫拉克相当慷慨，远洋的鲸鱼、环高、妮妲等就抠门些了

2008
JTWC：176.455
CMA：155.07
JMA：164.4875
lz个人认为新世纪和2010并列观感最平庸的风季，创造了本贴至今JMA相比JTWC漏编的数量纪录
强度方面，三家机构的风王一致给了蔷薇，不过如果说CMA的65是整5年代的局限的话，JMA这个115就有点激进了；对于其他台风CMA是一视同仁的低估，其中不乏看起来有些惨烈的-20/-25，JMA稍微好些，并注意到给了威马逊105，使其成为JMA认为的威马逊-博罗依家族中最强的一世
ACE方面基本是蔷薇由于强度关系略抬之外一致的低估，除了少数的-4外倒也算平均，没太多好说的

2007
JTWC：215.1675
CMA：192.33
JMA：200.8675
质量还算凑合但存在感稀薄的年份
00s后半JMA和CMA的折算ACE总体特点就是整体性的小幅低估，在这一年尤为明显；区别只在于CMA对远洋和前几个台风可能低得多一点；总的来说，这几年就是两家机构两个时期的过渡
强度方面，首先要说的是除了可能有的极个别情况，CMA在这年及以前对台风以上强度只给整5的评价；在这年，CMA显著低估了康妮和剑鱼这样的非典型强台风，不过给了圣帕17年以来的风王，算是一个积极的信号；JMA则没有明显的强度变化，给了罗莎105算是个独特点

2006
JTWC：319.4525
CMA：295.5275
JMA：315.52
提前预警一波，这应该是本贴中一段时间里最后一个CMA和JMA对ACE相对低估不那么惨烈的年份；同时由于进入了CMA的整5时代，封顶强度60理论上应该已经可以对应中式C5，不过为前后统一还是按135换算了
槽点不少，CMA给珍珠的50和ACE-6.445；JMA莫名给珊珊高潮到110并给出了30+的换算ACE，成为这年唯一在某家机构评定下ACE30+的土产台风；CMA和JMA不约而同地低估象神并显著低估ACE，其中JMA的-8.805在绝对值和比例上都是纪录；三家机构一致低估西马仑，不过比起JTWC和CMA至少给了并列风王，JMA的100更令人唾弃；其他的整体低估就不提了

2005
JTWC：308.8175
CMA：267.02
JMA：274.0775
反正说到2005，我的印象就是很不错的颜值，以及……大堆（准）C5，接下来就来看看各家机构作何反应。
JTWC的定强大家可能比较熟悉了，相对强度关系也……反正给了125以上的都可以整体往上摸一摸；CMA吃了整5的亏，如果把50/55/60换算到115/130/140，那横向对比除了达维疯了和年初低估的传统艺能之外给得也尚可；JMA可能是最迷惑的，给了鸿雁本年的唯一一个100
ACE方面，这十几年就看看CMA和JMA分别大幅低估了哪些系统就好了：CMA最大的相对低估出现在纳沙的-9.12，其他-5以上的包括玛娃和龙王；JMA最大的相对低估出现在龙王的-7.035，不过整体上比CMA还是要柔和一些

2004
JTWC：477.765
CMA：368.945
JMA：401.2175
嗯，CMA已经完全不能看了，全年下来ACE相对JTWC少了小四分之一；JMA也大砍一刀，但好歹保住400+
CMA这已经不是整5的问题了，再咋系统性整5也不能搞成2004一整年两只超台这种烂活；六个系统取得了-30以上的低估，梅花和南玛都凭借40/45并列相对低估王；换算ACE相对低估的前4名则是苏特（-14.55）、暹芭（-11.75）、桑达（-11.145）、洛坦（-9.48），全部打破纪录
JMA好点但没完全好，虽然没有-30这样夸张的低估，但仍然有明显的整体低估和相对强度错位，电母这个100更是力压CMA成为最低评价；ACE方面也凭借苏特的-13.27第一次相对低估上双，其他的相对低估也不在少数。不过一定要挑JMA的优点的话，可能就是暹芭各方面都比较合了

CMA给60就可以对应C5了吧

2003
JTWC：337.4725
CMA：232.7325
JMA：246.7775
回头一看，2004年的CMA和JMA比2003年居然好像还有点进步
就算放在折算下来整体低估10-20的环境下，CMA这个灿鸿40、凯萨娜和杜鹃45还是很炸裂，而且杜鹃她也不在远洋，就在家门口啊；ACE方面，基本是ACE越高点砍的比例越大，卢碧以-15.0175成为新的低估王，也把少砍一点（指-13.44）的鲸鱼抬到了CMA的ACE王
JMA在强度上和CMA半斤八两，鲸鱼90，苏迪罗、杜鹃80也挺离谱，并且卢碧也没给C5；ACE方面整体比CMA稍好一点，不过也就是八十步笑一百步的水平
这应该lz一段时间里的最后一更了，由于昨天电脑完蛋，无论是修复还是重新统计大概都得一段时间

现在CMA62给的越来越容易，利奇马、雷伊、南玛都、杜苏芮、苏拉这些全都给了62，可能登陆我国的即使没有C5也会给，这才给人以62对应C5的感觉，但在2013年以前60就足够对应C5了

楼主催更我上图，我是没想到就整理单个数据都要40分钟
2211轩岚诺

乍一眼看CMA也没咋低估啊，怎么ACE超出那么大一截，一画图发现高在后期，一看在东海和黄海的走位就懂了。
CMA是防灾需要，KMA是真·防灾需要。
无视巅峰什么的，我反复检查了数据，JMA你怎么和HKO还有KMA一样懒洋洋的呢

我看你点名22奥鹿就是为了吐槽JMA的，先画这个
如果是17年那只长寿鹿的话就是吐槽CMA的，那不知道横坐标要画多长

随手翻了下CMA“平平无奇”的22年BST贴，奥鹿的二巅确实有CMASL意思的吐槽，HKO比他良心。
至于JMA……他跟班KMA似乎表现都比他好……
另外感觉CMA和JTWC其实曲线差异没那么大，但楼主折算的ACE还是差了2，所以可见ACE和风速平方关系的威力了
困了，天鹅起来再补。（于是我又鸽了）

差两天一个月终于拿到了电脑，可惜数据全丢了，从头开始的话尽管日更吧
2002
JTWC：390.58
CMA：281.885
JMA：315.62
槽点多到无力吐槽
按照本贴对应表，CMA和JMA的定强都处在彻底完蛋的阶段，只看色块三家机构评价的似乎完全是三个不同的风季，尤其是CMA的45综合症带来了两个-40和一个-45，全年只给出了一只超台，非常炸裂；JMA高强度段稍好，海神的处理也是机构中最好的，但巴蓬=夏浪=85仍然是开贴以来最大的相对低估
ACE方面，风神尽管遭遇巨幅相对低估，仍能凭借绝对实力坚持在各家机构00s土产ACE的前两位；其他台风整体上的低估状况也大致是个等比缩放，只要提前接受SL的设定，除了CMA对年初两位准C5的低估百分比外也没什么需要额外吐槽的

2001
JTWC：315.8425
CMA：230.5975
JMA：220.5625
一个看数据似乎还行，但总感觉观感差点意思的年份，一个由于没有因灾除名而不太著名的分布式灾年，也是又一个CMA和JMA表现都很差的年份，反过来也能看出00s两家机构的快速进步
先说CMA，全年只给出了三只折算后达到MH的台风，前大半个风季一片蓝绿简直看得发慌，相对强度关系也不咋样，苏力的低估在机构中也是最夸张的，画眉更是直接无视，唯一的“好”消息是除了苏力和蝴蝶外没有那种崩溃式低估；ACE也完全是画风突变级别的，低估百分比仅次于2003，成为新世纪相对低估第二多的一年，同样“好在”这年刷子不多，只有法茜领到了-10的待遇
之前（之后）几年JMA比CMA表现稍好，但这年就真的烂一块去了，虽然强度似乎整体比CMA给得稍好，但前半段的生命史全程评定极其糟糕，再加上后面也时有抽风，让2001成为了本世纪按比例来说JMA对折算ACE低估最惨重的年份