接17楼，我试了一下，把各机构的BST数据换算后放在同一个模板下，还真的有意思了

各种细节啊。以2114灿都为例。
JTWC后期持续性给得低，难怪算ACE少那么大一块。
JMA在一巅上比同行都低估。
CMA直接抹平一二巅峰，后期STS阶段有实测。
HKO这里是跟CMA放在一个尺度的，其实是JMA的风速换算比较独特。
KMA感觉是离群最远的那个。
楼主我们可以合作对于ACE计算高或者低的原因在哪也能看出来了

关于首楼表格，JMA的1991年对应表是7.0对应107、8.0对应122，105/110确实是7.0/高端7.0，但是按照同理120/125有些错误，例如海燕125应该是高端8.0的意思

2020
JTWC：151.735
CMA：149.65
JMA：146.61
三家机构ACE总体区别不大，JTWC是唯一超过150的
一些突出点在米克拉（JMA没给脱水）、海神（JMA给出105并认定为本年ACE王）、天鹅（JTWC给的强度和ACE都是最高）和环高（JTWC的高估使三家机构在这里互有最大的参差，当然JMA大概低估得过了）

19利奇马按CMA算ACE应该有20+

2019
JTWC：276.0375
CMA：261.375
JMA：266.075
三家机构都把风王给了夏浪，JTWC的强度和ACE都是显著最高的；CMA凭借罗莎巴蓬42、蝴蝶博罗依58、利奇马62、海贝思65等表现在定强上大输特输，不过JMA也不咋样，对严重影响自家的两个台风分别只给出85和105，海贝思=利奇马更是无法理解；ACE方面，CMA对影响自家的利奇马以外所有较强的系统都给的偏低，JMA则相对中和一些，且蝴蝶和海贝思的ACE都反而是给的最高的，确实是巅峰给得晚，巅峰后降得慢

22年的JTWC数据我还没找到
按你点名，先画个2122雷恩的

这次CMA和JMA步调基本一致，“ACE”差异主要是前期吧。至于JTWC，巅峰数值给得高，但时间给得稍早，过顶峰后衰减挺快的，难怪相对的ACE数值少点。

2018
JTWC：356.465
CMA：343.125
JMA：344.215
这一年最著名的肯定是四大台风的风王之争，lz个人还是倾向CMA和JMA各擅胜场，也分别在康妮和飞燕上暴死；（这么说JMA似乎喜欢低估影响自家的台风巅峰强度？）ACE上则是CMA瞧不起飞燕，JMA低估玉兔，两家机构分别对山竹报了长久的65/110，一来二去也使JMA成为唯一认定山竹为本年ACE王的机构
其他台风方面，JMA是折算下来唯一给了杰拉华C5的机构，ACE也是给得最高的；CMA在玛莉亚上抽风只给了58，ACE也是给得最低的；西马仑只得到了48/85；CMA只给了潭美60，但另两集机构都比较看好潭美的ACE；无论绝对值还是百分比，最惨烈的低估来自年底的天兔
总的来说，JTWC好像还是这年的最佳机构……

2017
JTWC：165.1
CMA：163.04
JMA：163.2475
色块都和其他年份（尤其是楼上的2018和接下来的2016）显著不同的烂年，三家机构的ACE差值相当小（应该是最接近的一次），CMA和JMA基本都是把奥鹿上给低的ACE在其他地方多少找补了点回来，值得注意的可能就是JMA蜜汁看好泰利的ACE了
强度方面，CMA死在奥鹿52和榕树42上；JMA的奥鹿95/榕树75也半斤八两，甚至多出一个天鸽75的神奇操作，不过这好像是在南海，那没事了

2016
JTWC：258.2125
CMA：252.8075
JMA：246.2475
就冲尼伯特72这个新世纪两台之下百台之上的评价，CMA就本应成为这年的最佳机构，但暹芭60、桑达50属实有点拙劣；JMA倒是很看好暹芭，但给了暹芭115而尼伯特110就实在是讨打，还有妮妲60、狮子山90、南川70和鲇鱼85这样的奇怪评价；值得一提的是这两家机构都很看好海马，也都很看不起蝎虎
ACE方面，本年诸多ACE相近的系统使三家机构给出了三个不同的ACE王；CMA整体给的还是较低，但很喜欢尼伯特和海马；JMA乍一看很红，但狮子山、南川、莫兰蒂、鲇鱼、蝎虎等的大幅偏低让他们换算出的ACE是三家机构中最低的
总的来说去掉尼伯特的情况下JTWC无疑是表现最好的，但只有CMA在机构中较为合理地评价了我们的勇士；至于JMA，少有的亮点并不能掩盖他们整体最差的表现

2015
JTWC：459.3075
CMA：453.0575
JMA：464.6725
西太最后的神年，这一年能说的可太多了，主要还是亮点自寻吧
强度方面，三家机构对风王的评价出奇一致；CMA和JMA都不出意外地在海高斯这暴死；JMA只给了美莎克105，但又是唯一在红霞上比较合理的；本年最大的强度差值（无论绝对值还是百分比）都出现在JMA莫名其妙的莲花50上；CMA给了浪卡中式C5；对于天鹅，JTWC认定一巅=二巅，CMA认定二巅=三巅，JMA认为三巅是唯一主巅并给了多报100；此后就是JMA艾莎尼100、杜鹃110、彩虹90三个奇怪的评价了
ACE方面，对于一个450+的基数，机构间的差值其实不大；ACE王不出意外地都给到了浪卡，且 CMA和JMA也都给了天鹅40+；CMA除天鹅之外对本年的主要系统是低估为主，JMA在年初年末之间是一片飘红，全年的折算ACE也是这么个结果；这也是很长一段时间里JMA第一次成为给出ACE最高的机构

2014
JTWC：274.98
CMA：273.645
JMA：272.2175
一个两极分化十分明显的年份，一个在我看来比量化标准显示的精彩得多的年份
三家机构对三巨头的评价整体上相当一致，但威马逊凭借CMA疯狂高潮的72和JMA将低估进行到死的90创造了目前最大的机构间折算强度差；除此之外，CMA和JMA对浣熊的评价都要合理些，但CMA的Genevieve60和巴蓬50就比较神经了
ACE三家机构大体上差不多，而且整体上与强度的相对高/低估比较一致；除了JMA对威马逊和CMA对巴蓬的死亡低估没什么大槽点

坐等天兔

楼主单机了(雾)

2013
JTWC：273.9675
CMA：266.645
JMA：263.4775
2013是海燕的年份，170/78/125是三家一致认可的永远的传奇，但ACE上JTWC对南海段的高估也是显然的
这年给洋面强度最好的貌似是JMA，尤特105、天兔110都是三家机构中唯一换算到C5的，利奇马115也是大活，但南海就表现相当拙劣，蝴蝶65、罗莎75这种事还是太炸裂了；CMA大概是定强整体表现最差的，在自家门口天兔居然也给了60，不过想想尤特=天兔=利奇马，这个相对强度关系反而也还看得过去……
ACE方面，CMA和JMA都把ACE王给到了范斯高，尤其是JMA对范斯高和利奇马的ACE评价更是大活；不过全年下来两家都是（相对JTWC）大量不高多少的高估和少量低得不少的低估，折算ACE也都在多出4个系统的情况下低了一点

2012
JTWC：300.8
CMA：279.3225
JMA：280.4625
CMA和JMA的换算ACE比起JTWC给出的ACE偏低比较明显，CMA看着低了不少，其实基本上就是古超、天秤、布拉万、宝霞这四个台风拉下去的，宝霞的-7.7575也是本贴更新到现在CMA的最大相对低估；JMA则更加极端，三巴、杰拉华、派比安给出的ACE比另外两家都高不少，其他的则是偏低更多，最大的黑哨来自对自己选手天秤的-7.765
强度方面，三家机构都没给古超C5，但CMA和JMA给宝霞的60/100就比较令人费解了；这两家机构还联袂低估了天秤（尤其是JMA这个80）和玛娃，并不约而同地把杰拉华抬到了和三巴一样的风王强度；至于韦森特，更多是JTWC的高潮