回复：27楼
   你所说的辩证法大概是从《矛盾论》里学来的吧？

回复：63楼
我的哲学以毛哲为本，那么，你的哲学又是从哪里来的呢？

回复：62楼
矛盾的双方的力量难道不均衡吗?如果不均衡又怎么是“矛”“盾”呢？。－个把另一个消灭掉就可以了，还要“对立统－”干什么呀。

回复：64楼
   以马克思、黒格尔的理论学说为本。

   楼主应该访问一下这里
   http://tieba.baidu.com/f?kz=817217170

回复：67楼
    没偏题,跟他只能这样说.

回复：57楼
合二而一有其名无其实，发现矛盾是为了消灭矛盾，可是辩证法用矛去消灭盾，就等于这一半去消灭那一半。其实消灭这个词用不的，哪能男人消灭女人呢？

回复：65楼
我把一块蛋糕分为两块，一块占1/3，一块占2/3，你能说我没有把这块蛋糕一分为二吗？

回复：69楼
什么叫“跟他只能这样说呢”？你真的理解辩证法？矛盾着的双方必有一个方面是主要的，这是辩证法的常识，你好象这个也不那么懂得。

回复：70楼
什么叫合二为一有名而无实？一国两制，一个国家两种制度，这个一是有名而无实？一男一女结成一对夫妻，这个一对夫妻难道有名而无实？辩证法就一定要用一个方面去消灭另一个方面？人是一定会要死的，这种死的原因则在于人的内部包含着死的因素。但是，一个人之死，决不是一定就是被别人杀死的。

讨论蛮踊跃的。
楼主论述的是一个老命题，也是一个大命题。
加精了。希望能更广泛的、深入的讨论下去。

回复：71楼
      哈哈哈哈!你分成1/10都可以。看来毛同学的东西你也没学到。
回复：72楼
      在你看来那块2/3的蛋糕是矛盾的主要方面了?
      你还是应该再想想.

回复：75楼
我来哲学吧的时间并不长，这是第一次看到给一个唯物辩证法方面的贴子加精，谢谢吧主！另外，我这个贴子本身则不过是一个标题党而已，所以如此，则是因为哲吧流行标题党吧！之所以如此，与吧主加精方面的引导有关吧。建议吧主更多的给有实在内容的贴子加精。