回复：135楼
   人的主观能动性是可贵的必须的.但不是夸大的.因为人也是客观存在的－部分,他的主观能动也是要符合客观规律的.

回复：140楼
不能，世界上存在着偶然性，只讲必然性而不讲偶然性，也就丢掉了一分为二。

回复：139楼
这话非常正确。过度夸大人的主观能动性，也就混到唯心主义的队伍中去了。但是，也不能过于夸小人的主观能动性。

楼主用矛攻盾——是化解矛盾？哈哈！我不再和你争论了。

回复：143楼
我们并没有争论，因为至今我没有看到你拿出过什么实质的论据来，因而我们也无从争论。

回复：138楼
   因为你无法用一分为二解决这两个问题.
   我不是不想跟你讨论普郎克时间是否可分.因为我不了解其内容.这样不对等.而我提出的两个问题是人所共知的,对于你我来说是对等的.

回复：146楼
这种可能性是存在的，大国被弱国吞并的历史事件一数一大摞。

回复：145楼
你要我分析的题出得太宽，我自由发挥吧。坏事可以变为好事。

   哲学不是我们茶余饭后的消遣的话题.它应该解决实际的问题.

回复：149楼
只要人类不灭，中国的革命总是最后会成功的，即便中国为日本所战败，但是，历史的进程却会因此倒退或者曲折几十年甚至于几百年。

回复：150楼
这话是对的。但是，实际的问题很多，你不能要求你能解决的实际问题，别人也必须解决。

回复：148楼
   所以中国煤矿事故还要频繁的发生下去,因为它总能变成好事.
   也不用去关心地震预报和预测了,因为它总能变成好事.
   这个逻辑能说的出去吗?

汶川大地震这个坏事已经发生了，我们所要做的，一是，尽可能地减少损失，阻碍这个坏的方面的扩大，比如尽最大可能地救人。另一个方面，我们应该力争把坏事变为好事，只要我们处理得当，汶川人会因此生活得更好，中国人会因此更加团结。

回复：154楼
这个话题在辩证法中带有根本性，因为带有根本性，所以对于它的讨论所涉及到的面就会极宽。开这个贴子，一是指出辩证法的核心和精髓所在，二是以此来反驳一切反对辩证法的人。

回复：153楼
有你这么理解的吗？汶川大地震，我们没能准确地预测到，这里面根本的原因当然是人们现在对于地震的预测本身还难以达到高度的准确性。但是，我们的专家从这一地震实例中吸取教训，则是有可能提高自己的预测水平的。如果是这样的话，在这个方面来说，它从坏事变成了好事。
如果人们能够从这一次的煤矿事故中充分吸取到了教训，从而使得类似的事件的发生大为减少，那么，这次事件，在这个方面来说，它也变成了好事。