看热闹看热闹

回复：30楼
知道一点，但是，那种情形的辩论恐怕政治的因素更多一些吧。

1957年毛同学在《党内团结的辩证方法》中明确指出：“一分为二，这是个普遍的现象，这就是辩证法。”

回复：33楼
高深去了……

回复：32楼
政治是为人民服务的，哲学当然应该为政治服务了，我们解通了辩证法既为政治也为人民服务是应该的，不对吗？

两个大爷，现在都21世纪了

回复：35楼
您说：一分为二忽悠着全人类！
您这话，是在解通辩证法，而不是在忽悠辩证法？不知是您的表述有问题，还是我的理解力有问题！

回复：37楼
当你看到一刀两断、两刀顿断了的时候，你又忘了耦断丝连！

等你上呢

回复：38楼
一分为而忽悠了全人类，是说人类的思维水平被固定在二上没有发展、没有突破，所以产生了不符合实际的折中主义、极端主义和平均主义。又因为客观世界及所有客观事物都是立体的，矛盾面大致又分六个方向及内容，所以一分为二就说不清了。又因为一分二说不清不同矛盾面的内容，所以也无法克制无休止的诡辩论占据了辩证法的主要成分。

回复：40楼
你所说的那是形而上学，而不是辩证法。

回复：44楼
很喜欢您的理论，有几个不成熟的想法还望不吝赐教，
我对您的折中主义的理解是：一分为二为前提然后二合一各有取舍演化而来
极端主义：要求明确立场，比如政治立场
平均主义：它又是怎么演化的呢？ 请老翁赐教