没什么反驳的，你举的游戏动作系统都不太行。可以试试，四大act：鬼泣，忍龙，猎天使魔女，战神。还有动作不错的arpg怪猎等等。体验不用多说，玩完就知道差距在哪了。奥德赛巫师3美式rpg本来就不注重动作，只狼大概算是动作不错的了。

【【鬼泣5日本高端玩家AYU】目前最强但丁VS雷骑士战-哔哩哔哩】 https://b23.tv/3mdoLVU

魂进攻手段太单一，轻击重击战技。

楼主可以试一下怪猎仁王鬼泣5之类的

你说的这些游戏，战斗系统都没有深度

只狼不差的，魂是真的……我觉得不是“差”，是故意把动作做成小儿麻痹恶心人

鬼泣5

在我认为至少是有深度，可挖掘

对于战斗系统的评价有很多指标，诸如系统的深度、拓展性、玩家决策的多样性、反馈设计等。
魂和狼战斗系统的优点是逻辑清晰易上手、反馈扎实。而对于部分核心玩家而言，这两者的战斗系统都太浅了，没有深度，系统本身也没有很强的拓展性，玩家在战斗过程中的决策也较为单一。
与以上两者相比，公认的战斗系统优秀的怪猎、鬼泣等，都是在战斗逻辑、循环、反馈扎实的前提下，拥有一定深度（可研究学习的空间）并且战斗过程中玩家有多样的策略选择。

战斗系统，和动作系统，关系很大， 但却是两个词。
怎样才是好，很难有定论。但是有一点是明确的，无论是战斗还是动作。如果你玩的时候感觉不舒服，并且在尝试学习后仍然觉得没有“上手感”，它就一定不好。
有些游戏，你初玩感觉很别扭，经过很短的教程关卡后就越来越得心应手，那一定是好的。
在客观上，战斗和动作可以用很多标准去衡量：比如精细度、复杂度、统一性等，但是玩起来肯定是因人而异的，过于纠结，除了对开发者而言，没好处。
想一下，假如一个游戏的战斗人人都夸好，你玩起来很难受，你还要去写个检讨去练个几百小时吗？

看你怎么定义战斗系统优秀了
优秀有两种
一种是魂只狼这种，底层战斗逻辑极其简单，没啥上手成本，就算看直播后考虑购入的轻度玩家也能迅速上手。难度方面可以用数值和物品信息驱动来代替，本质披了一层比较难的皮的大众化游戏
另一只是鬼泣老战神魔女忍龙那种硬派ACT，各种极难上手。正常玩家不被劝退就算好的，轻度玩家基本都不会考虑入手游玩最多云云的游戏……

战斗系统首推卡普空，就连龙之信条这种尝试性游戏都能超过无数游戏。