好的标准是什么？

5月哭，憋了好多年的战斗系统才是精品，因为它憋了好多年

各有各的特色。鬼泣、贝姐是自己操作花活多、爽点在自己行云流水的操作打出华丽combo。
只狼是敌人花活多、爽点在学会处理各种敌方招式上。
怪猎自己花活多，敌人花活更多。学会用花活处理花活、算是只狼的高难版

首选要容易操作

只狼还行吧，魂三不太行，纯纯翻滚砍一刀或者持盾侠

鬼泣5的战斗体验和深度，真的是目前大多数act很难超越的。我不否认只狼和魂3的优秀，但针对于战斗深度本身，鬼泣5是可以只玩战斗深度就能300h➕而且还不敢说自己多熟练的，只狼和魂3在深度上不太够。

问也白问，以魂狼等游戏的难度，在这回帖的能正儿八经通关过的有几个。人云亦云吹牛逼的比较多。
战斗系统来说，四大动作属于顶尖水平，魂狼也足以位列优秀的水平，巫师只能算一般偏下水平。
战斗系统这个东西好不好，要结合游戏设计的主题来看。
不是搓招派生连招多就代表好，少就代表不好，要看游戏方向。
比如只狼很大程度是个潜行暗杀游戏……就不应该走高调连招那个路线。
你可以说只狼的系统深度不深，但是不等于只狼的系统不好。

你只回认同你的，那你发帖有什么意义呢？

一种粗糙的理解方法可以用简单的树状图。
比如说在一个游戏里，当一个boss做出A动作，玩家可以有B1,B2,B3甚至n多种备选的常规应对方法，所以需要根据眼前的场景和这些个B的性能选出合适打法。这之中一般n越大，相关各种条件都会更复杂，比较的过程就越复杂，战斗系统就越有深度

魂的战斗体验在高韧性高攻击欲望敌怪面前就是纯纯的一坨，黑薪王，下水道薪王，初见不看攻略，那个B地形和完全不跟手的操作能把没玩过的人恶心到爆炸，反正我是炸了

动作系统和战斗系统完全不是一回事
如果战斗系统取决于动作系统做的多好，那回合制RPG是不是纯five？
战斗系统四大ACT就不提了，RPG我玩过的怪猎，还有一个薄暮传说，这俩战斗系统值得深挖。

魂的表现力不错，数值也有可玩性，就是动作拉了，操作不够丰富

我玩的游戏又多又杂，我只能说，得看个人口味，很多人吹的仁王系列我玩不下去，因为我觉得玩起来不够爽。
但是老头环那样我觉得有点枯燥的魂系，我又能玩出很明显爽感。
巫师三，大家都觉得战斗系统做的烂，我也觉得，但是不妨碍我喜欢杰骆驼和他的老朋友们，反正玩游戏别太在意别人。

镇楼图是什么

龙之信条仁王系列