你1式一共两行式子，后半段就不符合洛伦兹变换

嗯
这个事还是得你们两个老搭档磋商

后半段才是洛氏变换的真正最简式。

你第一个式子，前面有t，后面没了，这叫真正的最简式？
第二个式子，前面有L，后面也没了，这叫最简式？
根本就不等价的两个式子

而且我想问你，你真的明白d/dL这个东西是啥意思么？。。。

d/dL哈密顿微分算子

请问哈密顿算子是你写出来的这样么？∇L=d/dL？∇t又是什么？

况且最重要的一点是，哈密顿算子是针对弥散在空间中的场(而且是矢量场)才有意义的，洛伦兹变换是针对事件时空坐标的变换，与场何干？

刚刚发现这式子是从反相吧抄来的。
果然人去收集资料和证据，都是依据自己的偏见的么。。。

回复：10楼
晕,应该是别人抄我的式子,而不是我从别的地方抄来的.抄来抄去,原著也成伪作了.
∇ =d/dL
∇ L=1
把L=ct代入上式,得
∇t=1/c

L`=γ（L + u.t）=L.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`=γ(t + u.L/c²) =t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]               1式
对其微分，移项，即得
d/dL`=γ[d/dL - (u/c²)(d/dt)]
d/dt`=γ[d/dt - u.(d/dL)]
即
∇`=γ[∇ - (u/c²)(d/dt)]
d/dt`=γ[d/dt - u.∇]


∇=∂/∂x i+∂/∂y j+∂/∂z k和d/dL能等同起来？

况且你一个算子能单独出现，连被作用的对象都没有，早就犯忌了。皮之不存，毛将焉附？

我在8L说了个∇t，你还真把它当成有意义的东西了，还来了个∇t=1/c，我无语了。。。