我是复制的，不是打的

呵呵，那你更是故意改的，套用厉风的一句话：接着描，越描越黑
好了，这事我就不提了。你说洛伦兹变换是个脑残，那你那些一塌糊涂的玩意又是什么？

洛伦兹变换要是个脑残，我可不可以说，你那堆东西是连神经系统都没有的垃圾？

他们承认
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x`=γ（x + u.t）
t`=γ(t + u.x/c²)
把x'=ct',x=ct,t=x/c，t'=x’/c代入上式中，得
x`= x.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`= t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
如果承认上面的结果，那么，尺缩钟慢纯粹是臆想出来的东西。
所以，相对论就是一些断章取义的令人摸不清东西南北的让人脑残的玩意儿。
因此，信相对论不如信大神。


回复楼上，我那堆东西纯粹是根据相对论来推出来的玩意儿。
当然是垃圾，而且是比相对论还垃圾。

他们承认：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x'=γ(x-ut)
y'=γ(y-ut)
z'=γ(z-ut)
t'=γ(t-uL/cc)
如果承认：
x'=γ(x-ut)
y'=γ(y-ut)
z'=γ(z-ut)
t'=γ(t-uL/cc)
那么，四维时空就是一个虚构的东东，摧毁所有人的信仰。


洛氏变换，我以前说过，前人对麦氏方程中数学符号的物理意义理解有误，导致了洛氏变换的出现。
这个怪胎的出现，一开始就注定是诡辩的。

最好让大家来评评理……这数理功底实在是不敢恭维

纠正下：
他们承认：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x'=γ(x-u.tx)
y'=γ(y-u.ty)
z'=γ(z-u.tz)
t'=γ(t-u.L/cc)
如果承认：
x'=γ(x-u.tx)
y'=γ(y-u.ty)
z'=γ(z-u.tz)
t'=γ(t-u.L/cc)
那么，四维时空就是一个虚构的东东，摧毁所有人的信仰.


你就继续喊话吧，喊破嗓子也没人来理你了。把你的幻想说成推理，无可救药。
本来看你一角海虽然水平有待提高，但还是个重视数理逻辑的人。现在看来，你跟那些满脑子意淫的家伙一样，不过披了件数学外衣而已。
不用再狡辩了，要喊的话随你，我不再过问你这些破玩意。

【前人对麦氏方程中数学符号的物理意义理解有误】
是，你比麦克斯韦本人还理解他的方程，谁的理解都是怪胎，就你一角海是正常的。古往今来那么多大师，头脑加起来还不如你一角海，你的数学功底天下第一，你对洛伦兹变换的本质最理解，比洛伦兹本人和爱因斯坦都准，行了吧？
就这张支票抛给你了，爱收不收。

回复：119楼
x`= x.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`= t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
你试试用这个去理解尺缩钟慢及四维时空，如果得到这样的结果，那真是脑残了。
并不是你的对手接受了你的观点，而是随着时间的流逝，等他们死去，当然也包括你自己死去后，后来的人才接受它的合理及正确性。


恭喜阁下自己下结论曰：自己瞎构造出来的东西是个脑残。

哦对，这最先不是你构造的，是某个郭大侠构造出来的，还有一群人跟在后面奉为圣旨，凡提到洛伦兹变换就必然扯到它。
而你不过是伎俩跟它一致而已，但你的光环比郭大侠差远了。

光环这东西算什么呢？
这东西几年前我就得到了，只是你没看到罢了。
你可搜索复合时空物理这个帖子，看看我是怎么解释这东西的。
看看时间有多古老。