∇=d/dL=（1/c）(d/dt)
则
∇t=(1/c）(dt/dt)=1/c
真是饱食终日无所事事。比教小学生都还难哦。

∇=d/dL=（1/c）(d/dt)
故
∇² -（1/c²）(d²/dt²) = 0
你难道看不懂？
看，相对论把你影响得，找不着北了。
就如喝醉了酒一般，明明的是一个杯子，偏偏有时要看成一个碗。

既然我一个人没有说服力，那你请稍微懂点高数的人过来评评吧，几个人都行。
别再跟我说你懂向量和微分了，你把矢量完全当标量玩，还有资格论“微分算子”，拉倒吧你。

你把时间当标量看了，不仅仅是你，是所有的人。
我就想，难怪没有∇=d/dL=（1/c）(d/dt)这样的说法，但在波动方程中却又有
∇² -（1/c²）(d²/dt²) = 0的说法。
之所以没有这样的说法，是因为要把时间当作矢量看待，而物理学中一直是把时间当标量看待的，所以，只有∇² -（1/c²）(d²/dt²) = 0而无∇=d/dL=（1/c）(d/dt)。


在洛氏变换中，有意思的是：
他们承认
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x`=γ（x + u.t）=L.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`=γ(t + u.x/c²) =t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
把x'=ct',x=ct,t=x/c，t‘=x’/c代入上式中，得
x`= x.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`= t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
他们承认：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x'=γ(x-ut)
y'=γ(y-ut)
z'=γ(z-ut)
t'=γ(t-uL/cc)
鬼知道这样的变换是怎么蹦出来的。
凡是能凑出物理现象的结论就可灵活地不合理的拼凑，凡是合理的数理结论，符合的就留下，不符合的就弃之。


【x`=γ（x + u.t）=L.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`=γ(t + u.x/c²) =t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]】
你这式子，为啥忽然把L又换成x了？为啥给我玩这种令人不齿的把戏？
至于y、z上没有γ的问题，其实γ是有三个分量的γx、γy和γz的。题设里面u是沿着x方向的，u在y、z方向上的分量都是0，所以γx=γ，γy=γz=0。
你觉得鬼知道怎么蹦出来的，废话，你心里有鬼。

再说确切一点，你心里连最起码的认真思考的精神都没有，连最基本的数学规则都没有，只有个不懂就认为荒谬的鬼。
再怎么不济，你就写∇=(1/c)(∂/∂t)成不？你还非得加个d/dL进去，结果正确的东西一下子就错了。

况且99L的∇=(1/c)(∂/∂t)其实也根本就不对，只不过是跟着96L勉强凑出来的玩意儿而已。但凡是认真从麦克斯韦方程组里推导了，就知道为什么不能拿一阶微分算子来瞎搞。
别说光波的方程，什么波都是∇²=(1/v²)(∂²/∂t²)(v是波速)，∇=(1/v)(∂/∂t)根本就没有任何物理意义。

在洛氏变换中，有意思的是：他们承认
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x`=γ（x + u.t）
t`=γ(t + u.x/c²)
把x'=ct',x=ct,t=x/c，t'=x’/c代入上式中，得
x`= x.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`= t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
他们承认：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
却不承认：
x'=γ(x-ut)
y'=γ(y-ut)
z'=γ(z-ut)
t'=γ(t-uL/cc)


需要x'=ct',x=ct,t=x/c，t'=x’/c时，就假设它们这样，不需要的时候，就说，这跟变换无关！

至于y、z上没有γ的问题，其实γ是有三个分量的γx、γy和γz的。题设里面u是沿着x方向的，u在y、z方向上的分量都是0，所以γx=γ，γy=γz=0。
=================================================
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
上面的有数学几何意义？

你废话么你。
给你举个例子：就说测定弹簧的弹性系数吧，我一系列实验得出，x=1cm时F=1N，x=2cm时F=2N，x=3cm时F=3N
于是我说，弹簧弹性系数k=F/x=1N/cm。然后问你，x=1.5cm时F=?
结果你说，这只能在x=1cm,2cm,3cm时成立，因为k跟x是有关的！
你物理老师保准判你不及格，谁当老师都给你不及格。

回复：98楼
笔误罢了

这个变换一开始就是个残疾的变换式，所以，才导致后来的脑残数学结论。

笔误？我看如果我不点出来，你得一直这么偷换下去。键盘上x和l隔那么远，你笔误？