问题是有些人挑战着战胜自我，有些人甘于自欺欺人。。。

洛仑兹变换：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
==========================
回复：69楼
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
在这里难道没用x'=ct',x=ct？

洛仑兹变换：
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
其中x,y,z,t是某事件P在惯性系K中的时空坐标；x',y',z',t'是该事件P在惯性系K'中的时空坐标；u是K系中观测到K'系原点相对于K系原点的速度；c是光速；γ=sqrt(1-uu/cc)，u和c的含义同上。
============================
上面这段话可以这么来翻译：
一个人在地面上的时空坐标为（x,y,z,t）,在火车上或不超过光速动体上的时空坐标为（x',y',z',t'），u为地面静止时空坐标与火车相对运动时空坐标的相对速度。
是不是这么说？
上午电脑死机了，故发不出去了。


见62L。。。

回复：80楼
一个人是个“事件”么？

既然可以：
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
为何怎么来个同时异地，同地异时的假设？这无非是想凑出个洛仑兹系数的物理量出来。比如t'=γt，x'=γx。
对于学相对论的，逻辑思维已经被破坏，如果让他们来解释，他们会生硬轻视地说：你们不懂！
以为是上帝的代言人呢。嘿嘿。


既然可以：
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
为何怎么来个同时异地，同地异时的假设？这无非是想凑出个洛仑兹系数的物理量出来。比如t'=γt，x'=γx。
对于学相对论的，逻辑思维已经被破坏，如果让他们来解释，他们会生硬轻视地说：你们不懂！
以为是上帝的代言人呢。嘿嘿。


x=ct，是推导γ表达式的题设用的，不是用来推导洛伦兹变换本身用的。
你跟某一帮人是一样的，嘴硬。
x'=γ(x-ut)
把x'=ct',x=ct,t=x/c代入上式中，得
t'=γ(t-xu/cc)
然后就开始前言不搭后语，展开天马行空的想象，什么尺缩钟慢从这些本来相关却不相关的公式中割离出来凑出这样的神奇的结论？


回复：82楼
一个人在地面上的时空坐标为（x,y,z,t）,在火车上或不超过光速动体上的时空坐标为（x',y',z',t'），u为地面静止时空坐标与火车相对运动时空坐标的相对速度。
这是说，一个所处的时空坐标。
如果不是这样的来理解，你怎么观测传说中的相对论现象？

应该是在思想中观测或虚拟观测相对论神奇的物理现象。

说你不懂，你就是不懂。
γ是为了保持惯性系中时空的平直，而加入的系数，它是保证x和x'、t和t'之间的线性关系。你以为是随随便便就放进来的？
一方面自己胡扯八道的搞出些没有数理意义的式子，另一方面指责别人前言不搭后语天马行空。这就是你的逻辑。

γ独立存在？跟x+ut无关？

别人的x'=γ(x-ut)和t'=γ(t-xu/cc)是虚幻，那你那∇t和∇=d/dL算个什么？
懂点数学的人就能看懂洛伦兹变换式，但没人能认可你这种对标量t使用∇算子的荒诞做法，更不认可连偏导和全微分都混淆不清的∇=d/dL。

你把
x'=γ(x-ut)
y'=y
z'=z
t'=γ(t-xu/cc)
给我推导出来，如果不行，就抄出来，自己试试能不能理解它的合理性。

回复：90楼
我不知是谁不懂数学。
∇=d/dL你难道不懂？
∇=d/dL=（1/c）(d/dt)
你难道不知道？