回复楼上:
洛氏变换纯粹是凑出来的,麦氏方程都有问题,那来的洛氏变换?
没有洛氏变换,那来的相对论数学方法?
看看相对论时空及数学方法,跟烂泥扶不上墙差不多.我怎么也无法把它跟现在的数学方法联系起来.
漏洞百出,无法修补.除了信仰,别无他法了.


回复：30楼
洛伦兹变换对运动的物体管用。

回复：31楼
得，您一两句话说它们都错了，又没有理由。那你随便了。



这问题能讨论就讨论，不能讨论可以不讨论，没人非得要教会楼主，这是你自己的事情。

不仅仅是我对它的理解力有限,而是相对论在挑战世上许多人的智商.

所以很多人的智商就被刷下去了

自己能力不足又不思进取，怪谁？又是∇t又是d/dL，我都懒得再啰嗦了。

我不知智商是用什么来测量的.
不知是记忆力强智商高,还是有独立自由的思想智商高些,或者两者的最佳结合就是智商的基本因素.
我看到很多人在记忆力上论智商算是高的,但在独立的思考上论智商却是非常地低.
算了,如要讨论,最希望用数学公式来说话.免得有太多的岐义.


回复：40楼
洛氏变换纯粹是凑出来的,麦氏方程都有问题,那来的洛氏变换?
没有洛氏变换,那来的相对论数学方法?
看看相对论时空及数学方法,跟烂泥扶不上墙差不多.我怎么也无法把它跟现在的数学方法联系起来.
漏洞百出,无法修补.除了信仰,别无他法了.
————————————————————————————
这就是所谓的“最希望用数学公式来说话.免得有太多的岐义”……？

你的独立思考智商，能得出∂/∂x i+∂/∂y j+∂/∂z k=d/dL，我佩服。无厘头的胡思乱想，这就是你的思考，还美其名曰“独立”。
谁都希望用数学公式说话，但不希望用一塌糊涂不知所云的不靠谱公式说话。

L`=γ（L + u.t）=L.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`=γ(t + u.L/c²) =t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]  
把L=ct,L`=ct`代入上式,有
L`= L.[√(1+u/c)/(1-u/c)]
t`= t.[√(1+u/c)/(1-u/c)]  
我不知为何这不是洛氏变换的最简式.


你还是把L=ct,L`=ct`代入上式了，你知道这俩式子是干什么用的吗？

当你把L写成L=ct，此时的速度c是光速，也就是说，这个L就是光程。不能用来描述实物粒子，因为实物粒子达不到光速。